시흥시 신도시가 불법건축과 주차난 등으로 극심한 몸살을 앓고 있다. 신도시내 단독주택 단지에서 벌어지는 각종 불법 건축행위는 가히 무법천지에 가깝다. 지난 1994년부터 지난해 말까지 시화신도시 단독주택단지에 준공된 786개 건물 중 절반이 훨씬 넘는 417개 건축물이 관련법을 어긴 채 사용되고 있다니 당국은 도대체 무엇을 하고 있었는지 한심스럽기 짝이 없다. 현행 시화지구 도시설계 지침은 다가구주택의 경우, 1필지당 3가구 이하로 규정하고 용적률은 200%를 초과할 수 없도록 규정하고 있다. 그러나 이런 지침을 무시하고 물탱크실을 방으로 개조하는 등 모두 15가구로 만든 사례도 있다고 하니 그 위법 배짱이 실로 대단하다. 당초 건축허가보다 무려 4,5배나 초과하는 가구를 짓는다니 수법 또한 고도로 지능적이다. 주차공간 부족은 신도시 주민들의 숨통을 더욱 조인다. 시흥시 정왕동 신도시의 상업지역의 2차선 도로는 저녁 때만 되면 이미 주차할 차들로 1차선으로 줄어든다. 주택가의 이면도로 역시 불법주차한 차량들로 비좁기는 마찬가지다. 시화신도시는 11만명의 인구가 거주하고 있으며 중심 상업지역만 하루 유동인구가 20만명, 여기에 통행차량은 10만대에 이른다고 한다. 그러나 주차공간은 수자원공사가 개설한 공영주차장 990여대 분과 일부 사설 주차장을 제외하고는 마땅한 주차공간이 없다. 더구나 4가구만 들어서도록 돼있는 단독주택지역에 20가구까지 생활할 수 있는 원룸 형태의 다가구주택이 우후죽순처럼 신축되고 있다니 주차난이 오죽하겠는가. 신도시만 우선 조성해놓고 입주공간은 염두에 두지 않는 도시계획은 주민들을 고통속에 몰아넣는다. 시화신도시는 특히 4천여개 업체가 입주해 있는 시화공단과 인접해 있어 더욱 많은 문제점이 대두되는 지역이다. 시흥시 당국에 촉구한다. 불법건축 행위를 부디 철저히 단속하기 바란다. 특히 공영주차장 부지로 예정돼 있는 하천들은 환경보존에 지장이 없다면 시급히 복개, 꽉 막힌 주차공간의 숨통을 터주기 바란다. 삶터를 이루기 위해 시화신도시를 찾은 주민들이 열악한 생활공간을 견디다 못해 다시 이주하는 악순환이 되풀이 되지 않도록 쾌적한 도시환경조성에 주력할 것을 당부해둔다.
개발이냐 보존이냐를 놓고 논란을 빚어온 김포매립지(인천시 서구 경서동)에 대한 개발논쟁이 또 재연되고 있다. 그동안 농지로서의 보존정책을 고수해온 농림부가 입장을 바꿔 동아건설이 조성한 487만평의 김포매립지 이용계획 변경안을 작년에 이어 또 제시했기 때문이다. 농업기반공사의 용역의뢰로 국토연구원이 제시한 김포매립지 토지이용 구상은 총 487만평중 252만평(52%)은 농지로 쓰고 나머지 235만평(48%)에 국제업무단지(23만평) 관광단지(86만평) 첨단연구단지(6만평) 유통단지(24만평)와 8만명을 수용하는 주거단지(96만평) 등을 각각 조성한다는 복안이다. 농림당국의 이같은 정책전환은 상황변화에 따른 것으로 깊이 검토해볼 가치가 있다고 본다. 물론 농림부의 돌연한 정책변경에 대해 문제점이 없는 것은 아니다. 우선 동아건설측이 지난 80년부터 10년간 농지확보차원에서 매립한 후 정부에 여러차례 용도변경을 요구했으나 특혜시비로 무산된바 있다. 그런데도 동아건설로부터 매입한 농업기반공사가 농지외 사용불가 방침을 바꾼 것은 정책의 일관성을 잃었다는 지적을 받을 수 있다. 또 개발로 인해 10배이상 추정되는 엄청난 시세차익을 챙긴다는 비판도 있을 수 있다. 그런가 하면 이번 일이 현대의 서산간척지 등 다른 유사한 사안에 나쁜 선례를 남길 수 있다는 우려도 있다. 이런 가운데 인천시는 김포매립지 개발계획이 시가 내년부터 추진할 송도신도시와 영종·검단개발 내용과 기능면에서 중복된다며 전면 반대입장을 보이고 있다. 이에 따라 시는 5년단위의 도시기본계획안을 내년말 재수립할 때도 김포매립지를 도시개발지역에 편입하지 않고 계속 공지로 놔둘 계획이다. 하지만 쌀의 과잉생산으로 재고미의 보관조차 힘든 상황에서 매립지 전체를 농지로 보존하자고 고집하는 것은 무리다. 더욱이 인천공항 개항과 경인운하 건설추진 등 주변환경이 크게 변하면서 그에 맞는 개발이 합리적이라는 평가에도 불구, 개발여부 논란만 거듭하며 10년 넘게 유휴지로 방치하는 것은 국토이용 측면에서 큰 손실이 아닐 수 없다. 사실 김포매립지는 인천공항과 북항, 그리고 곧 추진될 경인운하 배후지로써 개발가치가 커지고 있다. 농림부 계획대로 다목적으로 개발된다면 서북부지역의 균형적 발전에도 크게 기여하게 될 것이다. 인천시는 기존 도시계획을 고집만 할 것이 아니라 국토의 효율적 이용차원에서 상황변화에 맞게 매립지를 포함한 종합계획을 수립해야 할 것이다. 농림부 또한 인천시와의 용도조정을 통해 도시기능 중복으로 인한 국가적 낭비를 막아야 한다. 아울러 급증할 교통수요에 대비한 광역교통망 확충사업도 병행해야 할 것이다.
여론으로부터 수사촉구를 받아온 성남시 백궁·정자지구 용도변경 특혜의혹사건에 대해 검찰수사가 시작됨으로써 수사결과가 주목되고 있다. 야당의원의 폭로로 드러난 이 사건은 그동안 새로운 의혹들이 불거지면서 제2의 수서사건에 비유될 만큼 국민들의 시선이 쏠렸지만 검찰이 구체적 혐의점이 없다는 이유로 손대지 않고 있다가 시민단체의 고발로 수사하게 됐기 때문이다. 고발내용은 ‘성남시가 지난해 5월 분당 백궁·정자지구 업무상업용지 8만6천평을 아파트 부지로 용도변경, 토지소유자들에게 수천억원의 특혜를 제공한데다 용도변경 사실을 특정인에게 누설한 의혹이 있다’는 것이다. 이에 대해 성남시는 ‘시민단체가 토지 용도변경과 관련 각종 허위사실을 유인물 등을 통해 유포했다’며 시민단체 대표 등을 명예훼손 혐의로 고소한 상태다. 이 사건을 맡은 수원지검은 이 사건이 국민적 의혹이 컸던 만큼 철저한 수사로 진상을 밝혀야 할 것이다. 그동안 야당의 폭로와 언론보도로 제기된 의혹의 핵심은 용도 변경 과정과 수의계약 매각 과정, 그리고 정치인의 개입여부 등 세가지였다. 우선 소규모 업체가 군인공제회와 대기업의 컨소시엄을 제치고 매매계약을 성사시킨 배경에 대한 의문이 먼저 해소돼야 한다. 토지공사는 공제회가 대토 등 까다로운 조건을 요구해 문제의 업체와 매매계약을 체결했다고 해명했으나 수의계약으로 주변 땅에 비해 싼 가격에 판 경위가 석연치 않은 의문으로 제기되고 있다. 다음으로 성남시가 문제의 땅을 주상복합 아파트를 지을 수 있는 일반 상업지구로 도시설계를 바꿔준 경위다. 성남시는 용도변경은 시장의 선거공약이었고 도시설계 평균 용적률이 314%에 불과해 땅 매입자들이 별로 이익을 못보았다고 해명했다. 그러나 경기도의 반대에도 불구, 성남시가 이를 묵살하고 강행했으며, 당초 광역단체장이 갖고 있던 용도변경 권한이 1999년 2월 기초단체장에게 넘겨진 뒤 불과 몇달만에 용도변경이 이루어졌고 그 뒤 2000년 7월 다시 광역단체장에게 환원된 건축법 개정경위도 국민들은 의아해 하고 있다. 더욱이 시민단체들의 반대에 성남시가 여론조사 내용을 조작해 가며 이를 추진했다는 지적도 있다. 또한 대규모 비리 의혹마다 등장하는 정치권 실세 개입여부도 밝혀져야 한다. 용도변경 등 특혜의혹과 관련해 항간의 추측대로 모종의 커넥션이 작용했는지를 밝히는 것이 이번 사건을 푸는 핵심관건이다. 그러기 위해 수원지검은 이사건 담당을 조사부에서 특수부로 옮겨 수사하는 것이 옳다고 본다. 이번만큼은 흑과 백을 분명히 가려 국민의 의아심을 풀어주는 명쾌한 수사가 되어야 할 것이다.
김대중 대통령의 민주당 총재직 사퇴는 적절한 시기에 현명한 결단이다. 우리는 대통령의 정상 하산 길에서 당 총재직을 내놓는 것이 급선무라고 믿어왔다. 또 대권 예비후보와 맞물린 당의 내분사태를 자생적으로 수습하는 것도 대통령이 당무 일선에서 손을 떼는게 가장 현명한 방안인 것으로 보아 왔다. 그러나 대통령이 당적을 버리는 데는 동의하기 어렵다. 대통령은 평당원으로 ‘백의종군’하겠다고 했다. 민주당은 새 지도부 선출의 전당대회 과정에서 명예총재 추대가 있어야 할 것으로 안다. 전당대회는 그 시기를 놓고 이해관계가 엇갈린 대권 예비후보들간에 말이 많았다. 하지만 당대표와 원내총무를 제외한 모든 당직이 비어있는 마당에 지도부 구성을 위한 조기 전당대회는 불가피할 것으로 본다. 김대통령의 총재직 사퇴는 당내 각 계파에서도 충격으로 받아들이고 있는 것 같다. 총재직 사퇴는 한편 당을 위한 마지막 옥쇄의 뜻이 담긴 충정으로도 해석된다. 민주당은 앞으로 이 뜻을 십이분 헤아려야 할 것으로 믿는다. 가장 우려되는 것은 대권 레이스에서의 탈락자 이탈이다. 개인탈당, 집단탈당, 분당 등으로 예견할 수가 있다. 얼마 동안은 꽤나 시끄러운 당내 진통이 심화할 것으로 전망된다. 우리는 이에 간여할 입장이 아니나 진실로 당을 염려하여 목소리를 높여왔다면 결정이 무엇이든 당의 결정에 승복하는 것이 정치발전을 위한 당인의 모습이라고 판단한다. 대통령의 총재직 사퇴는 일면 정치적 보호장치를 포기한 것이지만 또 한편으로는 임기말에 오히려 정파를 떠나 초연한 입장에서 국정운영에 도움을 받을 수 있는 이점도 있다. 따라서 경제난 타개와 함께 내년에 있을 월드컵축구대회, 부산 아시안게임, 지방선거, 대통령선거 등 주요 국가행사를 비롯한 국정운영에 전념, ‘최선을 다했다’는 평가가 있게 되기를 충심으로 기대하고자 한다. 총재직 사퇴와 더불어 주목되는 것은 박지원 수석의 사임이다. 아울러 오늘 있을 권노갑 전 민주당 최고위원의 거취표명이 주목된다. 우리는 권노갑씨 역시 정계를 은퇴함으로써 대통령의 총재직 사퇴에 흠이 가지않는 면모를 보여주어야 할 것으로 믿는다.
농민들이 어렵게 고생하여 수확한 쌀을 길거리에 내버리고 있다. 며칠전 국회앞 대로에는 정부의 농업정책에 항의하는 농민들이 시골에서 가져온 쌀을 길거리에 마구 내버려 환경미화원과 국회경비원들이 쌀을 퍼담는 진풍경이 벌어졌다. 그뿐아니다. 요즈음 전국의 지방자치단체에서 정부의 낮은 쌀 수매가에 항의하는 표시로 농민들이 현물인 쌀을 세금으로 내겠다고 시청이나 군청으로 가지고 와 이를 받지 않겠다는 공무원들과의 실랑이가 곳곳에서 벌어지고 있다. 농민들이 자신들의 분신이나 마찬가지인 쌀을 길거리에 내버리는 심정을 농민이 아닌 다른 사람들은 이해할 수 없을 것이다. 얼마나 농민들이 화가 나고 분통이 터지면 만인이 주시하는 길거리에다 쌀을 버리고 심지어는 불을 질러 태워 없애버리겠는가. 농사를 짓는 것이 무슨 죄이기에 이렇게 푸대접을 하고 있는 것인가. 힘들게 농사짓는 농민들에게 위로는 못할 망정 왜 농사를 짓느냐는 식이니 농민들은 억장이 끊어오르고 있다. 한마디로 요즈음 農政은 대책이 없다. 쌀이 남아돌아 걱정이라는 소리만 할 뿐 대책이 없다. 정부는 세계무역기구(WTO) 협정에 따라 정부의 쌀 수매 보조금을 매년 줄여나가야 된다고 하면서 농민들이 쌀 농사를 줄여 줄 것을 요망하고 있을 뿐, 남은 쌀에 대한 처리 대책은 물론 앞으로 쌀 농사를 어떻게 하는 것이 좋겠다는 대책도 세우지 못하고 있으니 농민들은 답답하기만 하다. 정부는 단기적으로 쌀 문제를 해결하기 위하여 대북 쌀 지원 등을 적극적으로 추진해야 된다. 대북 쌀 지원은 남북관계 개선이 전제조건이 되겠지만 야당과의 협력 하에 국민적 합의를 바탕으로 추진해야 될 것이다. 야당도 대북정책을 전향적으로 인식하고 정부·여당과 격의없는 대화를 통하여 해결해야 될 것이다. 장기적 차원에서는 쌀 소비를 증대할 수 있는 방안을 강구해야 된다. 쌀 생산도 양보다는 질을 중심으로 전환하고 질 좋은 쌀을 학교 급식이나 군부대 등에서 대량으로 소비하고 또한 가공용으로 개발하는 정책 등이 수반되어야 할 것이다. 생산자 단체인 농협도 쌀 구매가 책정에 있어 최대한으로 농민들의 손실을 줄일 수 있는 방안을 강구해야 된다. 더이상 농민들이 쌀을 길거리에 내버리지 않고 희망과 비전을 가지고 농사일에 전념할 수 있는 농정수립에 최선을 다 해야 된다.
수도권지역 폭력조직이 직·간접적으로 개입하는 기업형 업체 및 업소가 69개로 밝혀졌다. 경찰이 이용호씨 사건을 계기로 지난 한달간 폭력조직에 대한 일제 수사를 벌인 결과다. 경기·인천경찰청에 따르면 나이트클럽·룸살롱 등 유흥업소에서부터 건설·유통업체와 폐기물 수집운반업체에 이르기까지 69개 업소가 폭력조직 관련업소로 밝혀져 집중 내사중이다. 조직폭력배들이 우리 생활주변에 얼마나 가까이, 그리고 광범위하게 자리잡고 조직관리자금원을 다양화 하고 있는지 알만 하다. 환란사태 이후 경제상황 악화와 함께 사회가 불안해지면서 민생치안에 대한 위협이 커진 것은 충분히 예상됐던 일이었다. 이 틈을 이용해 조직폭력이 조직재건과 확장에 힘을 기울여 이미 상당한 세력을 형성했다는 것이 수사경찰의 분석이다. 여기에다 지난 90년 ‘범죄와의 전쟁’당시 구속됐던 유명 폭력조직의 두목급들이 대부분 출소한 것도 조직폭력이 활성화된 원인으로 꼽히고 있다. 특히 최근 폭력조직은 대규모 세력규합보다 소규모로 나뉘어 서민에 파고드는 것이 특징이다. 눈에 띄는 위세 과시보다 단속의 눈을 피해 잇속을 챙기며 기회를 노리는 것이다. 이 때문에 종전의 유흥업소 중심에서 벗어나 재개발지역의 입찰과 신축아파트 단지의 새시·보조키설치·사채놀이·주류도매 등 교묘한 방법으로 합법을 가장하고 있어 단속이 어렵다. 따라서 폭력조직 단속은 기업화 되기전에 빨리 할수록 효과적이다. 범죄꾼들이 조직화·기업화로 체계를 갖추기 전에 싹을 잘라야 한다는 뜻이다. 전문가들은 발호하는 지금의 폭력조직 행태로 보아 방관할 경우 우리나라에도 자칫 미국의 마피아나 일본의 야쿠자 같은 거대 국제범죄조직이 생겨날 가능성이 있다고 우려하고 있다. 따라서 치안당국은 더 이상 뿌리를 내리기 전에 폭력조직의 자금원이 되는 위장기업 단속에 힘을 기울여야 한다. 국경을 넘나드는 범죄조직에 대비한 국제적인 공조체계도 필요하다. 아울러 나날이 발전하고 있는 신종 범죄수법에 대한 대응도 소홀히 해서는 안된다. 조직범죄 척결을 위해서는 지속적인 감시가 가장 중요하다. 조직범죄는 자생력이 있어 일과성 단속으로는 효과를 거둘 수 없기 때문이다. 그래서 국민의 적극적 협조가 필요하다. 관계당국은 국민들이 마음놓고 감시·신고할 수 있도록 신고자에 대한 보상이나 신변보호 대책 등 제도적 뒷받침을 마련해야 할 것이다.
지방자치단체의 문화재보수 등 관련 예산이 너무 부족해 증액 편성이 매우 절실하다. 경기도가 수원·안산·광주·안성·의정부 등 5개 시에 대한 ‘문화재 보존관리사업 추진현황’을 조사한 결과를 보면 도내 시·군들이 예산부족 등으로 각종 문화재의 보수공사를 제때 못하고 있음이 여실히 드러난다. 무엇보다도 문화재 관련 예산이 턱없이 부족한 것이 가장 큰 문제점이다. 경기도 일반회계 총예산 4조3천723억원의 9·58%인 252억원에 불과하고, 각 시·군 역시 0.03∼1.45%에 지나지 않기 때문이다.더구나 문화재 보수·정비사업에 대한 정부의 불합리한 국고 보조금 배정방식은 문화재 관리에 더욱 어려움을 가중시켜 준다. 즉 문화재청이 문화재 보수 예산을 각 시·도별로 취합한 후 국고 보조사업 예산을 배분하고 있어 도의 경우, 통상 1회 추경에, 시·군은 2회 추경시 예산이 반영돼 사업추진이 지연되고 있는 것이다. 이로 인해 일선 시·군은 추경예산을 편성한 뒤에야 문화재 보수·정비사업을 벌여 개·보수 적기를 놓쳐 문화재 훼손이 심화되고 있을뿐 아니라 당해 연도에 공사를 마무리 못한 책임추궁까지 당하는 이중고에 시달린다. 마치 중병에 신음하는 환자가 목전에 있는데도 치료비가 없어 고통을 겪다가 죽음직전에서야 간신히 병원에 입원시키는 격이다. 사후약방문이라고 하여도 과언이 아니다. 시기를 놓친 보수공사로 인해 입는 피해는 문화재 훼손뿐만이 아니다. 수원시의 경우 도내 무형문화재(기능보유자)전수관을 건립할 계획이지만 토지매입비 부족으로 사업추진을 못하고 있으며, 안성시는 예산부족으로 죽주산성 보수공사를 위한 ‘죽주산성 복원 종합계획’조차 수립하지 못하고 있다. 광주시도 사적 제314호로 지정된 광주 조선백자 도요지 83개소 37만8천394㎡를 발굴, 조사키로 했으나 예산이 부족해 사업추진에 어려움을 겪고 있고, 안산시는 도 지정 문화재인 안산읍성 및 관아지를 일부만 매입한 실정이다. 이와 같은 예산부족으로 당장 작업이 시급한 대상지만 선정, 부분적으로 보수하는 땜질식 공사를 면치 못해 지금도 귀중한 문화유산들이 훼손, 멸실되고 있는 것이다. 대책은 자명하다. 예산확충은 물론 비록 부족한 금액이라 하더라도 지원시기를 훨씬 앞당기는 일이다. 국가, 또는 도 지정 문화재 관리 보수공사가 국·도비 보조금 내시 지연 등으로 더 이상 어려움을 겪어서는 안된다. 내년도 예산 편성시 이러한 문제점들이 반영되기를 바란다.
경기도 체육이 전국체전 6연패 달성 실패와 3위 추락의 후유증에서 벗어나지 못한 채 속앓이를 하고 있어 보기에도 매우 민망스럽다. 사실 지난해까지 체전 출전사상 처음으로 5연패를 기록하며 6연패의 꿈에 부풀어 있던 경기도가 뜻밖에 3위로 주저앉자 도민들의 낙담은 이만저만이 아니었다. 6연패를 염원하던 도민들이 의외의 3위추락 결과를 보고 허탈감에 빠진 것은 이해할 만 하다. 더욱이 지난 1981년 인천시와 분리된 후 5년만인 86년대회(67회)에서 첫 정상에 오른 후 종합우승 9회와 준우승 4회로 난공불락을 자랑하던 경기체육이 15년만에 경쟁상대가 아니었던 충남에 우승을 내주고 3위로 밀려남으로써 도민들의 실망은 더 컸으리라고 본다. 그러나 그렇다고 해서 체육계가 패배의식에 사로잡혀 침체분위기에서 벗어나지 못하고 있는 것은 안타까운 일이다. 특히 도체육회 부회장을 비롯 사무처장 운영부장 등과 관련 실무자들의 문책설이 나돌면서 체육계 전체가 뒤숭숭한 가운데 일손을 놓고 있는 것은 경기체육 발전을 위해 바람직하지 않은 일이다. 물론 체전결과에 대한 종합점검은 필요하다. 냉정한 패인분석과 그에 상응한 책임을 묻는 것도 당연하다. 그러나 무조건 이기면 충신이고 지면 역적이 되는 풍토는 반성해야 한다. 이번 체전 패인의 상당부분이 첫 우승에 집착한 개최지 충남의 무리한 파행운영 때문이라는 것은 어느 정도 수긍되는 사안이다. 그렇다고 우리가 반성할 부분이 없는 것은 결코 아니다. 지금까지 강세종목이던 사이클 수영 조정 테니스 핸드볼 등이 이번 대회에서 부진했던 이유는 짚고 넘어가야 한다. 이 종목들이 심판 판정에서 불이익을 받지 않았음에도 부진한 성적을 보인 것은 대학 및 일반팀 부재와 선수부족에 따른 전력약화 때문이었음을 인정해야 한다. 하지만 이런 패인들로 패전책임을 물어 주요 부서장과 실무자들을 일시에 교체하려는 것은 다소 무리가 있어 보인다. 이런식 감정분출은 크게 보아 경기체육의 장기적 발전에 결코 도움이 되지 않는다. 한번 승패에 일희일비하는것 보다는 경기체육의 장기적 발전을 위해 우리가 지금 해야할 일이 과연 무엇인가를 철저히 점검하고 실천하는 것이 중요하다. 고교체육 전력강화를 위한 각 종목별 집중육성교를 지정하는 한편 우수선수들을 수용할 수 있는 대학팀 및 실업팀육성이 우선 필요하다. 아울러 체육예산도 우선순위와 효율성 제고 차원에서 집행해야 할 것이다. 종합우승에 대한 기대와 집착도 좋지만 상응한 노력과 효율적 투자가 선행되어야 하는 것이다.
청년 실업자가 폭발적으로 증가하고 있다. 금년도 대졸 졸업생 28만명을 포함, 지난해 미취업자 12만명까지 무려 40만명의 대학졸업자가 취업 전선에서 일자리를 구하기 위하여 하루 종일 뛰어다니고 있으나 일자리가 없다. 또한 금년도 졸업하는 고교생중 대학 입학생과 재수생을 제외한 수만명의 취업지망생 역시 일자리가 없어 거리를 방황하게 될 것이다. 실업전선에 있는 사람은 대학 졸업자 뿐만 아니라, 최근 일부 회사에는 명예퇴직에 40·50대가 아니고 20·30대 직원을 대상으로 하고 있다. 때문에 20·30대 직원은 구조조정에서 무풍지대라는 용어는 옛말이 되었다. 더구나 최근 많은 기업에서는 대졸 신입사원보다는 곧바로 현장에 투입시킬 경력사원을 선호하는 경향까지 대두되고 있고, 내년에는 세계경제의 불황이 더욱 심화되어 구조조정이 강화될 것으로 전망되고 있어 청년 실업은 계속 증가할 조짐이다. 청년실업의 문제는 경제적인 측면은 말할 필요도 없고 사회적인 측면에서도 심각한 문제를 야기시키고 있다. 한국경제가 지금 이 정도의 수준까지 성장한 것은 교육을 통한 인적자원 덕분인데 이것마저 제대로 활용되지 못한다면 한국경제는 물론 사회발전의 미래는 참으로 어두운 것이 아닌가. 청년실업을 최소화하기 위한 정부의 특단의 노력이 필요하다. 정부는 내년 예산에 청년 실업자들의 일자리를 창출하기 위한 특별 예산을 대폭 증액하여야 한다. 지금은 일자리가 없어 실업자이나 앞으로 경기가 회복되면 일시에 많은 인력이 요구된다. 이를 대비하기 위해서라도 훈련 프로그램 등을 새로 만들어야 된다. 내년 선거를 의식한 각종 선심용 예산은 과감하게 삭감하고 새로운 일자리를 창출하고 실질적으로 국가발전에 도움이 되는 사업에 국가예산을 증액하여야 된다. 대학도 실용적 교육을 통하여 기업이 요구하는 인재를 배출해야 될 것이다. 경력사원을 우선시하는 기업 풍토를 원망하기 전에 대학 스스로 교육의 문제점을 발견하여 기업이 필요로 하는 인재를 공급해야 된다. 내년 수십만의 대졸 졸업자들이 거리를 방황하게 되면 사회불안의 요소가 된다. 정부는 특단의 조치를 취해서라도 청년 실업자들이 미래를 가지고 시회진출의 준비를 할 수 있도록 제반 여건을 조속히 마련해야 된다.
모든 피의자에 대한 국선 변호인 도움과 더불어 변호인의 변론활동 단계의 제한이 논의되고 있다. 이는 법무부가 정기국회에 제출하고자 하는 형사소송법 개정안에서 비롯된다. 본란은 이에 관련하여 변론단계의 법무부 제한방침과는 비록 다른 견해를 표명하고자 하나, 이같은 개정안을 마련한 노력 자체는 높이 평가한다. 우선 형사사건의 모든 구속피의자에게 국선변호인을 선임해야 한다고 보는 법무부의 생각은 선진국형 지향으로 보아 고무적이다. 지금까지 제한적으로 규정한 국선변호인 선임 요건을 신체의 자유를 박탈당한 모든 구속피의자에게 확대하는 것은 현실적으로 어려운 결단임을 인정하는 것이다. 물론 여기에는 국선변호인의 선임료가 크게 인상돼야 하는 실정을 모르지 않는다. 국선변호인은 변론의 내실보다 재판진행을 위한 겉치레 요건의 맞춤노릇 해온 것을 관행으로 알고 있는 것이다. 건당 12만원에 불과한 국선변호 선임료로는 변호사법이 규정하고 있는 사회적 의무를 다 요구하기에는 처우상 무리인 게 사실이다. 따라서 법무부의 국선변호인 확대는 앞으로 대법원의 국선변호인 변론료 책정이 질량 양면으로 대폭 증액돼야 함이 전제되긴 하지만 정부의 이같은 형사정책의 개선 의지는 장차 결실을 맺게 될 것으로 믿고자 한다. 왜냐하면 모든 정책이 아무리 좋아도 시작단계부터 만족할 수는 없기 때문인 것이다. 다만 아쉬운 것은 국선변호인의 확대에도 불구하고 피의자의 초동수사 단계에서는 수사입회를 배제하거나 제한하는 점이다. 법무부가 이의 이유로 신속하게 처리해야 할 사안에 변호인의 참여권을 인정하면 진행이 늦어지는 문제점 제시를 전적으로 부인할 생각은 없다. 특히 후진국형 범죄가 많은 형편에서는 초동수사의 기민성은 당연한 것이다. 그러나 이와 관련하여 범죄수사의 발전도 아울러 촉구하고 싶다. 수사인력을 늘리고 과학장비의 보강이 필요하다면 마땅히 병행시켜야 하는게 국가의 의무로 안다. 현재의 범죄수사 수준을 이유삼아 피의자의 인권신장을 유보하는 것은 자칫 수사편의주의라는 인상을 떨치기가 어렵다. 기왕이면 변호인 참여권 확대로 진일보 하는 법무부의 전향적 판단을 기대하고자 한다. 국선변호인의 질적, 양적 팽창은 일반사건에서 선임된 변호인의 변론활동도 질을 높여 법률서비스 향상에 기여하게 될 것이다.