선거일 06.03 (화)
6월3일은 국민이 주도해 다시 나라를 세우는 날이기도 합니다. 새로운 나라의 기초공사가 보다 튼튼하게 이뤄질 수 있도록 공정하고도 날카로운 시선으로 대선 주요 이슈를 심층 분석합니다. 정치 중심지 여의도의 상징이자 대한민국 경제와 문화 발전에 중요한 역할을 해 온 63빌딩에서 바라보듯 대선 전반을 살피며 그 속에서 대한민국이 나아갈 방향을 제시합니다.
국민이 직접 새로운 대한민국의 미래를 그리는 결정의 순간이 다가왔다. 지난 2024년 12월3일 오후 10시27분 윤석열 전 대통령이 비상계엄을 선포한 뒤, 국회의 탄핵에 이어 헌법재판소의 파면 결정에 따라 치러지는 제21대 대통령 선거. 하지만 계엄과 탄핵, 대선으로 이어지는 과정에서 정치적 양극화 등 갈등이 극심해지기도 했다. 거리에는 다시 촛불과 태극기가 등장하고, 여론도 갈라지는 등 대한민국의 민주주의는 큰 시험대에 올랐다. 이 때문에 누가 이기고 지는 것을 따지기보다는, 우리 모두가 함께 새로운 출발을 해야 하는 통합이 필요하다는 목소리가 높다. 이번 대선은 대통령을 뽑는 일을 넘어 우리 사회가 어디로 나아갈지 정하고 미래를 그리는 길이다. 2일 중앙선거관리위원회에 따르면 제21대 대선은 3일 오전 6시부터 오후 8시까지 인천 742개 투표소를 비롯한 전국 1만4259곳 투표소에서 치러진다. 인천시민 261만8천461명, 전국 4천436만3천148명이 대상이다. 특히 앞선 지난 5월29~30일 열린 사전투표율이 역대 2번째로 높은 34.74%로 나오면서 이번 대선에 대한 국민들의 관심이 뜨겁다. 인천도 역대 2번째로 높은 32.79%를 기록하며 그동안 하위권에 머물던 인천의 투표율은 중위권으로 올랐다. 선거운동 마지막 날인 이날까지 각 후보들과 인천의 주요 정당들은 총력 유세를 펼치며 지지를 호소했다. 더불어민주당 이재명 후보는 이날 자신의 정치적 고향인 경기 성남에서 “실천으로 성과를 만들어 온 충직하고 유능한 일꾼”이라며 “국민 여러분과 함께 대한민국의 새로운 기회를 열겠다”고 다짐했다. 국민의힘 김문수 후보는 부산역 유세 현장에서 “비상계엄에 대해 다시 한번 사과하고, 깊이 반성한다”며 “모두 함께 잘사는 번영의 대한민국, 거짓과 부패가 없는 깨끗한 대한민국을 만들겠다”고 강조했다. 또 개혁신당 이준석 후보는 한국공학대 식당에서 청년들과 함께 식사를 하며 “계엄과 태극기부대, 부정선거에서 자유로운 유일한 범보수 진영의 대안”이라고 지지를 호소했다. 이종훈 정치평론가는 “그동안의 정치권이 지나치게 갈라치기 중심의 분열적 정치를 해왔다면, 이제는 통합의 리더십으로 전환해야 한다”고 말했다. 이어 “무엇보다 대통령이 달라져야 한다”며 “협치와 소통을 기반으로 국정 전반을 운영할 수 있는 리더가 필요하다”고 덧붙였다. 그러면서 “대통령을 바꿀 수 있는 그 시작은 국민의 선택”이라며 “이번 선거는 단순한 권력 교체가 아닌, 정치 문화를 바꾸는 분기점이 될 것”이라고 설명했다. 정영태 인하대학교 정치외교학과 명예교수는 “이번 선거 과정에서 남녀 갈등, 학력 차별, 진보와 보수진영의 갈등이 더욱 심해졌다”며 “특히 서로에 대한 비난과 비판이 주를 이루다 보니 정책 이슈가 거의 논의되지 않았다”고 말했다. 이어 “이를 봉합하기 위해서는 구체적인 정책 속에서 통합이 이뤄져야 할 것”이라며 덧붙였다.
지난해 12월3일, 비상계엄 선포라는 사상 초유의 사태가 벌어진 이후 우리 사회는 정치는 물론 사회 전반의 격변을 마주하고 있다. 국민의 불안은 커지고 있고, 오랫동안 쌓여온 갈등과 정치적 양극화가 한꺼번에 터져나오면서 거리는 촛불과 태극기로 나눠져 극렬한 대립의 한복판에 서 있는 중이다. 우리 민주주의가 시험대에 오른 지금, 대선 이후 가장 중요한 과제는 ‘통합’이다. 누가 이기고 지는지에 상관없이 결과를 겸허히 받아들이고 함께 새로운 출발을 해야 할 때다. 오늘은 그 시작인 대통령 선거 투표일이다. 혼란스러운 정국을 바로잡고, 국민의 힘으로 새로운 방향을 정하는 가장 평화롭고 강력한 방법인 투표. 투표는 단순히 대통령을 뽑는 일이 아니다. 한 표 한 표가 모여, 우리 사회가 어디로 나아갈지 정하게 된다. 헌법을 지키고, 상처받은 공동체를 치유하며, 다시 공존할 수 있는 길을 열어가는 첫걸음이 투표다. 새로운 정부의 탄생을 계기로 통합으로 나아가야 하는 우리 사회, 그 방향을 전문가의 입을 통해 들어봤다. ■ 김성수 한양대 정치외교학과 교수 헌법재판소가 대통령 탄핵안을 인용하면서 예정에 없던 대통령 선거가 3년 앞당겨 치러지게 됐다. 이는 단순한 정치적 사건이 아니다. 1987년 민주화 이후 축적된 우리 사회의 상처와 갈등이 드러난 충격적인 사태다. 오늘날까지 보수는 상대를 ‘친북 좌파 이념’을 가진 대상으로 간주하고, 진보는 운동권적 사고에서 벗어나지 못한 채 모든 문제를 투쟁과 쟁취로 해결하려 한다. 이번 사태는 이념, 세대, 지역을 가르는 극단적 대립과 소통 대신 호통이 지배해온 정치 문화가 빚어낸 결과다. 그러나 절망에 머물 수는 없다. 이제 우리는 투표로 통합을 이뤄야 한다. 정치적 무관심이 초래한 폐해를 우리는 뼈저리게 깨달았다. 이번 투표는 민주주의의 가치를 재확인하고, 87년 체제 속 대통령과 입법부의 절대 권력 문제를 해결해나가는 첫 단추가 될 것이다. 투표소에서 만나자. 우리의 투표용지는 단순한 종이가 아니다. 그것은 헌법이며, 상처 입은 공동체를 치유하는 힘이다. 우리는 과거에도 위기를 극복해냈고, 이번에도 더 강해질 수 있다. 우리의 선택이 대한민국을 통합의 시대로 이끌 것이다. ■ 신율 명지대 정치외교학과 교수 정치적 극단에 서 있지 않은 중도층, 즉 ‘조용한 다수(silent majority)’는 무엇보다 안정적인 국정 운영을 갈망하고 있다. 이들은 정의 실현이나 책임 추궁도 중요하게 여기지만, 그보다는 예측 가능하고 안정적인 정치 환경 속에서 일상의 삶을 영위하기를 원한다. 정치적 불안정은 곧 경제적 불안정으로 이어지고, 이는 결국 개인의 삶의 질 저하로 직결되기 때문이다. 정치적 불확실성이 높아지면 투자 심리는 위축되고, 소비는 감소하며, 전반적인 경제 활력도 저하된다. 한국 경제가 이미 대내외적 어려움에 직면한 상황에서 정치적 불안정까지 더해진다면, 그 피해는 고스란히 국민들에게 돌아갈 수밖에 없다. 결국 새로운 대통령에게 필요한 것은 이상과 현실 사이의 균형 감각이다. 정의 실현과 정치적 안정을 동시에 추구하는 지혜를 발휘해야 한다. 이를 위해서는 정치권의 성숙한 자세와 국민의 참여가 함께 어우러져야 한다. 민주주의의 진정한 힘은 완벽한 합의에 있는 것이 아니라, 불완전함 속에서도 지속 가능한 공존의 길을 찾아가는 집단지성에 있기 때문이다. ■ 박인휘 이화여대 국제학부 교수 이번 선거는 크게 두 가지 차원에서 중요한 의미를 지닌다. 첫째, 현재 한국 사회에 과도하게 분출된 직접 민주주의적 요소가 해소되는 계기가 돼야 한다. 최근 몇 년간 국가 리더십이 무너지고 정당 정치가 붕괴되면서, 대의 민주주의가 제 기능을 상실한 것이 사실이다. 그 결과 ‘태극기’, ‘촛불’ 등의 이름으로 거리의 정치가 대의 민주주의를 위협해 왔다. 이는 국가 에너지의 낭비로 이어졌고, 사회 분열을 더욱 증폭시키는 결과를 낳았다. 이번 선거를 통해 이러한 문제가 반드시 해소되기를 기대한다. 둘째, 대선은 흔히 ‘전망적 투표’로 불린다. 이는 국가가 나아갈 방향성에 대한 경쟁이어야 한다는 의미다. 그런 관점에서 이번 선거 과정에서 후보 간 무의미한 상호 비방이 이어진 점은 안타까운 일이었다. 이번 대선을 계기로, 한국 사회의 미래 이익에 대한 국민적 공감대가 형성되기를 바란다. 특히 트럼피즘, 국가 이기주의의 확산, 세계적 기후 위기, 북한 문제의 장기화 등을 고려해야 한다. 한국은 국제사회와 높은 상호 의존성을 지닌 만큼 앞으로 나아갈 방향에 대해 지혜를 모아야 할 시점이다.
경기도 일대에서 제21대 대선 기간 유독 눈에 띄게 증가한 선거범죄는 벽보와 현수막 훼손으로 나타난 가운데 도심 곳곳에서 찢기거나 낙서된 선거벽보는 단순한 법 위반을 넘어 극단적 정치 성향이 빚어낸 증오와 갈등의 결과물이라는 분석이다. 이에 더해 지난달 29~30일 이틀간 진행된 사전투표 과정에서도 국론 분열의 한 축인 부정선거 의혹에 따른 난동이 연이어 발생하면서, 선거 문화에 깊숙이 뿌리내린 불신과 분열이 여실히 드러났다는 지적이 나온다. 실제 사전투표 첫날인 지난달 29일 남양주시 와부읍 주민센터 투표소 앞에서 한 선거 참관인이 사전투표함에 부착된 특수봉인지에 문제가 있다며 소란을 피웠다. 다음 날인 30일에는 용인시 수지구 성복동 주민센터 사전투표소에서 20대 여성 유권자 A씨가 관외투표를 위해 회송용 봉투를 제출하는 과정에서 기표된 투표지가 함께 나왔다고 선거 참관인에게 알려 이를 112에 신고하는 사건도 발생했다. 전문가들 사이에서 이번 대선 갈등 양상이 단순한 의견 차이의 수준을 넘어, 정치적 증오와 적대감이 폭력적 행동으로까지 이어졌다는 점에서 심각성을 띤다고 진단한다. 최창렬 용인대 정치학과 교수는 “벽보 훼손은 단순한 장난이나 일탈이 아니라, 정치적 증오가 표출된 행위”라며 “선거에서 극단화된 양극화가 드러날수록 사회 전체의 갈등은 심화되고, 제도에 대한 신뢰도 흔들리게 된다”고 지적했다. 이어 “선거 결과에 따라 승자든 패자든 상대를 비난하는 데 몰두하기보다, 사회적 통합을 위한 책임 있는 태도가 필요하다”며 “특히 차기 정부는 이러한 분열을 방치하지 말고 통합의 리더십을 보여야 한다”고 강조했다. 최요한 정치평론가는 “선거에서 기본적인 룰을 지키는 것은 사회 전체가 공유하는 약속이자 헌정질서의 핵심”이라며 “규칙이 흔들리고 사회적 약속이 깨지면 국민들이 큰 혼란에 빠질 수밖에 없다”고 설명했다. 또 “민주주의 국가에서 이미 끝난 선거 자체에 대한 의심은 사회 전반에 강한 영향을 미칠 수밖에 없고, 선거 공정성에 대한 의심이 커질수록 ‘선거 자체에 응할 이유가 없다’는 분위기가 확산될 위험이 있다”며 “이런 불신은 벽보 훼손 같은 폭력적인 행위로까지 번지며 선거판 자체를 뒤흔들 수 있다”고 분석했다. 두 전문가는 공통적으로 “국론 분열로 치우친 갈등을 어떻게 치유하고 통합할 것인지에 대한 차기 정부와 정치권의 진지한 고민과 실천이 필요하다”고 입을 모았다. ● 관련기사 : 선넘은 극단 정치… 선거사범 90% ‘벽보 훼손’ [6·3 RE:빌딩] https://www.kyeonggi.com/article/20250601580241
제21대 대통령 선거 본투표가 하루 앞으로 다가온 가운데 공식 선거운동 개시 이후 경기도내 선거사범 적발 사례 중 90%가량이 ‘벽보 및 현수막 훼손’인 것으로 확인됐다. 1일 경찰에 따르면 경기남부경찰청은 지난달 26일 기준 21대 대선 관련 선거 범죄 203건을 접수해 수사 중이다. 이 중 벽보 및 현수막 훼손이 179건(185명)으로 88%를 차지했다. 이어 선거폭력(12건), 허위사실 공표(4건), 금품수수(1건), 선거운동 기간 위반(1건), 기타(6건) 순이다. 경기북부지역의 경우 지난달 30일 기준 99건의 사건이 접수됐으며 이 중 87.8%에 해당하는 87건이 벽보 및 현수막 훼손으로 나타났다. 이어 선거 폭력 6건, 여론 조작 1건, 인쇄물 배부 1건, 기타 4건 등으로 집계됐다. 지난달 15일 경기지역 1만7천837곳에 대통령 후보의 이름과 기호, 공약 등이 담긴 선거 벽보가 부착됐고 현수막은 지난달 12일 공식 선거운동이 시작되면서 게시됐다. 이후 도내 곳곳에서 훼손 사례가 잇따르고 있는 것이다. 안산시 상록구에선 지난달 16일부터 20일까지 4일 동안 총 9차례에 걸쳐 선거 벽보를 훼손한 60대 남성이 경찰에 붙잡혔다. 그는 커터칼로 벽보 전체를 찢거나 손이나 지팡이를 이용해 벽보를 훼손했다. 또 지난달 19일 오후 2시50분께 여주시 창동에선 국민의힘 김문수 대선 후보의 벽보를 찢은 70대 남성이 검거됐다. 앞서 지난 12일부터 14일까지 이천시 일대에선 더불어민주당 이재명 대선 후보의 현수막을 라이터 등으로 훼손한 50대 남성이 경찰에 붙잡히기도 했다. 반면 지난 20대 대선에선 보이지 않는 행위로 유권자의 판단을 그르치게 하는 ‘허위사실’과 관련된 범죄가 가장 많이 적발됐다. 제20대 대선 당시 경기남부경찰청이 수사한 선거사범 447명 중 191명(42.7%)이 허위사실 유포죄에 해당됐다. 이외에 금품향응 및 제공 5명, 사전 선거 운동 3명, 기타 248명 등 순이었다. 경기북부지역에서는 21대 대선에서 허위 사실 유포는 0건에 그친 것에 비해 20대 대선 당시 허위사실 유포는 전체 적발된 선거사범 88명 중 19.3%(17명)을 차지했다. 이와 관련, 이준한 인천대 정치외교학과 교수는 “벽보 훼손은 비교적 가벼운 행위로 여겨지며 적발 가능성도 낮다고 생각해 우발적으로 저지르는 경우가 많다”며 “최근 선거 국면에서 정치적 양극화의 심화로 표현 자체가 과격하고 즉흥적인 행동 중심으로 변하고 있어 선거사범 유형이 변화한 것”이라고 설명했다. ● 관련기사 : 정치적 증오가 폭력으로… 새 정부, 통합 리더십 필요 [6·3 RE:빌딩] https://www.kyeonggi.com/article/20250601580243
6·3 대선 하루 전인 2일 주요 정당의 대선 후보들이 서울과 대구 등에서 마지막 ‘피날레 유세’로 공식 선거 운동을 마무리한다. 더불어민주당 이재명·국민의힘 김문수 후보는 각각 탄핵 정국에 시민들이 모였던 장소와 서울시의 중심을 피날레 유세 장소로 정했고, 개혁신당 이준석 후보는 보수의 성지인 대구에서 마무리한다. 1일 경기일보 취재를 종합하면 이재명 후보는 마지막 유세날인 2일 서울 여의도공원에서 피날레 유세를 열며 공식 선거 운동을 마무리할 계획이다. 윤석열 전 대통령 탄핵 정국 당시 시민들이 모여 응원봉을 들었던 ‘빛의 혁명’을 완수하겠다는 의지를 극대화하려는 것으로 보인다. 앞서 이 후보는 마지막 주말 유세 기간인 지난 31일부터 이날까지 경기도와 영남 등에서 유세를 펼쳤다. 특히 이 후보는 자신의 정치적 고향인 경기도에서 집중유세를 펼친 만큼 확고한 지지층을 다지겠다는 의지를 내비쳤다. 국민의힘 김문수 후보 역시 서울시청 광장에서 마지막 유세를 한다. 김 후보는 대한민국의 중심 서울에서 대한민국의 미래를 이끌 사람은 자신이라는 점을 호소할 것으로 예측된다. 서울시청 광장은 윤 전 대통령이 지난 대선에서 마지막 유세를 벌였던 장소이기도 하다. 특히 김 후보는 마지막 주말 유세 기간에 경기도 등 수도권에서 집중유세를 벌였다. 이는 경기도지사 시절 성남 판교·수원 광교·평택 고덕 신도시를 개발하고 GTX(광역급행철도)를 계획한 성과를 부각해 유권자가 가장 많은 경기도에서 역전의 발판을 마련하고자 하는 판단으로 여겨진다. 이준석 후보는 ‘보수 심장’ 대구에서 피날레 유세를 하며 공식 선거 운동을 마무리한다. 이는 자신이 ‘신(新)보수 적자’임을 강조하기 위한 포석이 깔린 것으로 해석된다. 이 후보는 주말 내내 경기도와 서울 등 수도권에서 표심을 호소했다. 이 후보는 자신의 핵심 지지층인 청년과 수도권 유권자를 겨냥해 ‘기득권 타파와 정치 개혁’을 전면에 내세우며, 이 같은 유세를 이어간 것으로 분석된다. 정치권 관계자는 “후보별 ‘마지막 유세 장소’는 단순한 동선이 아니라 치열한 고민 끝에 정리한 국민과의 마지막 교신 창구”라며 “이 때문에 후보자들이 선택한 마지막 유세 장소는 단순히 장소의 의미를 넘어 후보가 구상하는 미래를 대변하는 공간이기도 하다”고 말했다.
李 산업 vs 金 복지 vs 李청년 유력 대선 주자 3인의 경기도 유세 행보를 보면 이들이 집권 후 국가 경영 우선 순위를 어디에 둘지 예측이 가능한 것으로 파악됐다. 29일 경기일보가 더불어민주당 이재명, 국민의힘 김문수, 개혁신당 이준석 후보 등 유력 대선 주자 3인의 경기도 유세를 분석한 결과, 이들의 행보를 보면 산업·복지·균형발전·청년·디지털 등 주요 국정 의제를 어떻게 배치하고 어떤 지역에 우선순위를 둘 것인지 예측할 수 있는 것으로 나타났다. 이들의 유세 동선은 단순한 선거 전략을 넘어, 차기 정부의 정책 실현 무대이자 국가 예산과 행정이 우선 도달할 가능성이 높은 지역을 가늠할 수 있는 지표로 해석된다. 이재명 후보는 경기도지사 시절 정책 실험의 무대였던 화성·수원·연천·김포·부천 등을 방문했다. 특히 화성과 수원은 AI, 바이오, 반도체 등 미래 전략산업 중심지로 부상 중인 곳으로, 이재명 후보는 “디지털 대전환과 산업고도화를 통해 세계 경제를 이끄는 대한민국”이라는 비전을 강조했다. 이재명 후보가 선거 초기 방문한 연천은 농촌기본소득 시범사업이 이뤄진 상징적 공간으로, 전국 단위로 기본소득이 확대될 수 있음을 시사하는 근거로 활용되고 있다. 결국 이재명 후보가 복지 실험과 첨단 산업 육성을 이원축으로 삼아 국정 운영 방향을 설정하고 있는 것으로 점쳐볼 수 있다. 김문수 후보는 도지사 재임 시절 착수했던 GTX 사업과 무한돌봄센터 모델을 중심으로 경기도 방문 일정을 구성했다. 수원, 부천, 하남, 광명 등 교통망이 집중된 지역에서 ‘GTX 전국 확장’을 내세웠고, 안성, 평택, 시흥, 오산, 안양 등 경기 남부 산업벨트를 순회하며 ‘보수 실용주의 복귀’를 선언했다. 김 후보가 최종 후보로 확정되고 가장 먼저 찾은 곳은 포천 장자마을로, 이는 복지 사각지대 해소의 의지를 담은 것으로 해석된다. 복지와 인프라를 동시에 강조하는 그의 노선은 집권 후 재정 조정을 통해 대규모 투자 프로젝트를 빠르게 추진하려는 강한 의지를 나타낸 것으로 분석된다. 이준석 후보는 상대적으로 한정된 지역, 특히 화성·성남·수원을 방문하며 청년정책과 디지털 전환 의제를 집중 부각했다. 유세 장소도 대학가나 청년 주거 밀집지역 위주로 구성됐다. 특히 ‘리쇼어링 산업 재배치’ 등 규제 완화형 공약을 강조했다. 이는 이준석 후보가 디지털 인재 육성, 민간 중심 성장, 규제 개혁을 주요 국정 철학으로 내세우고 있음을 보여준다. 신인규 정치평론가는 “이재명은 정책 실험을 통해 모델을 정립한 뒤 이를 전국으로 확산하려는 ‘실험 기반 설계’ 접근을 보였고, 김문수는 기존 제도를 복원하면서 지역 균형을 강조하는 ‘제도 회귀형 균형 설계’를 택했다”며 “이준석은 민간 주도 혁신과 디지털 전환을 중심에 두는 ‘미래 세대 중심 설계’에 가깝다”고 설명했다.
경기도 동선 따라… ‘미래 국정’ 보인다 6·3 대선에서 경기도는 유력 대선주자 3인에겐 단순한 유세 무대를 넘어 국정 비전의 시험장이란 의미를 갖는다. 정치의 주무대였고, 그곳에서의 경험이 곧 지금의 행보를 완성했기 때문이다. 그만큼 후보들은 그동안 경기도 곳곳을 찾으며 자신이 꿈꾸는 대한민국을 부각해왔다. 29일 경기일보 취재를 종합하면 선거 막바지를 맞은 더불어민주당 이재명, 국민의힘 김문수, 개혁신당 이준석 후보는 이번 주말 충청도로 향해 집중 유세에 나설 계획이다. 그동안 경기도를 비롯한 수도권 유세에 집중해왔던 만큼 주말에는 지방에서의 화력을 집중한다는 구상이다. 이번 대선주자들의 행보 중 지난 2024년 1월부터 공직선거기간을 포함한 경기도 방문 일정을 분석해보면 이들이 전달해온 핵심 전략적 메시지가 읽혔다. 이재명 후보는 이 기간 수원과 의정부, 고양, 파주, 김포를 각각 두 번씩 찾았다. 수원은 반도체 등 첨단 제조업의 중심지이자, 경기도 생활 SOC 정책이 활발히 추진된 대표 도시 중 하나다. 의정부와 파주는 접경지 균형발전과 평화경제 구상의 핵심 무대가 되고 있다. 고양은 교통과 스마트 도시 개발을 연계한 미래형 도시 구상의 전초기지로, 김포는 수도권 주거 격차 해소와 광역교통망 확충을 통한 삶의 질 향상의 상징적 공간이다. 특히 이재명 후보가 반복 방문한 지역은 산업, 복지, 균형발전, 미래도시 등 주요 국정 어젠다를 실험한 ‘현장 거점’이었던 것으로 분석됐다. 김문수 후보는 평택과 안산을 각각 두 번씩 방문한 것으로 나타났다. 평택은 반도체와 자동차 등 첨단 제조업의 거점이자 물류 중심지로, 김문수 후보가 강조하는 제조업 기반 경제회복 구상의 핵심지로 꼽힌다. 안산은 다문화·중소기업 밀집 지역으로 복지 복원과 노동시장 유연화라는 보수 실용주의 메시지를 상징적으로 담기에 적합한 공간이다. 두 지역은 김문수 후보가 강조한 GTX 노선의 확장 대상지이고 도지사 재임 시절 도입된 무한돌봄센터가 운영되던 곳으로 GTX 연장 공약과 복지 인프라 복원 전략을 교차시켜 ‘보수 실용주의’ 국정 철학을 부각시키려는 행보로 읽힌다. 이준석 후보는 이번 선거 기간에만 성남을 세 번 방문한 것으로 나타났다. 성남은 판교테크노밸리 등 국내 대표 ICT·벤처산업 집적지이자 청년 인구 비중이 높은 도시여서 이 후보는 이곳에서 ‘디지털 경제 전환’과 ‘청년 자립 생태계 조성’ 메시지를 집중 전달한 것으로 분석됐다. 이준석 후보는 성남 외에도 수원을 한 차례 방문했다. 이준석 후보의 경기도 행보는 디지털·청년·민간 중심 성장이라는 핵심 국정 기조를 지리적으로 구체화하려는 시도로 읽힌다. 박상병 정치평론가는 “대선 주자가 반복적으로 찾은 지역은 단순 유세지가 아닌 ‘정책 테스트베드’이자 ‘예산 유입의 전초기지’로 해석할 수 있다”면서 “특히 후보가 집권할 경우 이들 지역은 신속한 정책 집행과 국비 지원의 우선 순위에 오를 가능성이 높다”고 설명했다.
22~28일 대선 트렌드 분석 대선 후보 TV 토론에서 나온 개혁신당 이준석 후보의 ‘젓가락 발언’이 이번 한 주 정치권은 물론 온라인 여론을 뜨겁게 달구고 있다. 걸그룹 에스파의 멤버 ‘카리나’까지 연관 검색어로 소환되며 정치·사회·문화 전반으로 파장이 확산되는 모양새다. 29일 경기일보가 지난 한 주간(22~28일) 구글 트렌드를 분석한 결과, 지난 27일 제3차 대선 후보자 TV 토론회가 진행 중일 떄 더불어민주당 이재명 후보, 국민의힘 김문수 후보, 이준석 후보의 검색량이 가장 많았다. 당시 검색 지수는 이재명 후보가 100, 이준석 34, 김문수 18로 나타났다. ‘100’이라는 수치는 해당 시간대 기준 상대적 관심도의 최고치를 의미한다. 대선 TV 토론 이후 세 후보 관련 급상승 검색어에 ‘젓가락’과 ‘카리나’가 공통으로 포함됐다. 논란은 이준석 후보가 대선 TV 토론에서 민주노동당 권영국 후보에게 던진 질문에서 시작됐다. 당시 이 후보는 “민주노동당 기준으로 여쭙고 싶다. 어떤 사람이 여성의 XX나 이런 곳에 젓가락을 꽂고 싶다고 하면 여성 혐오인가”라고 발언했다. 이준석 후보는 TV토론회 이후부터 이날까지 더불어민주당 이재명 후보의 아들이 과거 온라인 커뮤니티에서 해당 발언으로 성희롱 댓글을 달았다고 주장하고 있다. 해당 발언이 알려지자 민주당과 여성단체들은 강하게 반발했다. 이들은 “끔찍한 언어폭력”이라며 이 후보의 후보직 사퇴와 공식 사과를 촉구했고, 고발장도 제출됐다. 이준석 후보는 이날 긴급 기자회견을 열고 정면 반박에 나섰다. 그는 “제가 (토론에서) 한 질문 가운데 어디에 혐오가 있느냐”며 “정말 성범죄자로 지탄받아야 할 이는 누구냐”고 주장했다. 그러면서 “저의 질문은 단순한 자극이 아니라 단계적 검증이었다”며 이재명 후보의 가족 검증 차원이라고 했다. 논란은 예상치 못한 방향으로도 번졌다. 제3차 대선 후보 TV 토론이 진행된 당일 카리나가 빨간색 숫자 ‘2’가 적힌 점퍼를 입고 찍은 사진을 SNS에 게시했는데, 일각에서 이를 국민의힘 김문수 후보에 대한 지지 표현으로 해석하며 온라인에서 갑론을박이 벌어졌다. 동시에 카리나의 이름은 이준석의 발언과 함께 급상승 검색어에 오르며 예기치 않은 연관 이슈로 떠올랐다.
제21대 대통령 선거를 앞두고 열린 3차 TV토론회 이후, 더불어민주당 이재명 후보와 개혁신당 이준석 후보에 대한 인천시민들의 관심이 온라인상에서 급증하고 있다. 특히 이준석 후보의 이른바 ‘젓가락 발언’이 논란이 되면서 관련 검색어도 함께 치솟고 있다. 29일 구글 트렌드를 통해 지난 1주일(22~29일)간 포털사이트의 주요 정당 각 후보 이름에 대한 검색 지수를 분석한 결과, 3차 TV토론이 열린 27일 전·후로 인천지역에서 이재명·이준석 후보에 대한 검색량이 큰 폭으로 상승한 것으로 나타났다. 이재명 후보의 경우 토론회 전날인 26일 ‘이재명’ 키워드에 대한 검색지수는 27이었으나 토론회 당일인 27일 75로 배 이상 급증했다. 그 다음날까지 여파가 이어지며 28일 100, 29일 84 등 높은 관심을 이어갔다. 이준석 후보 또한 26일 19에서 27일 47, 28일 74, 29일 50 등으로 상승세를 보였다. 특히 토론회에서 이준석 후보가 이재명 후보 아들의 과거 온라인 글 의혹을 언급한 ‘젓가락’ 발언이 논란이 되면서 ‘젓가락’, ‘이준석 젓가락’, ‘이재명 젓가락’, ‘이재명 아들 젓가락’ 등의 관련 키워드가 검색어 상위에 오르고 있다. 당시 이준석 후보는 여성 혐오성 질문을 했고, 이는 방송 직후 성적 수치심을 유발하는 표현이라는 비판과 함께 시민단체 등의 고발 등이 이어졌다.
역대 선거로 본 사전투표 사전투표에서부터 주요 대선 후보들이 독려와 함께 직접 투표에 나서면서 총력을 기울이고 있는 가운데, 다시 한번 사전투표가 ‘표심의 풍향계’ 역할을 할 수 있을지 주목된다. 특히 최근 부정선거 음모론까지 불거지며 이번 사전투표는 제도 신뢰 회복의 중대한 분수령이 될 것으로 보인다. 28일 경기일보 취재를 종합하면 과거 주요 선거에서 사전투표의 개표 흐름은 진보정당에 유리한 결과를 도출해 왔다. 19대 대선에서 개표가 5% 진행됐을 때 문재인 후보 37.4%, 홍준표 후보는 29.2%를 기록했다. 이후 개표율 30%에서도 문재인 후보 39.2%, 홍준표 후보 26.9%로 나타났고 최종적으로 문재인 후보가 41.08%로 당선됐다. 20대 대선에서도 사전투표는 진보정당이 우위를 점했다. 개표 5% 시점에서 이재명 후보가 51.3%로 윤석열 후보(45.6%)를 앞섰고 30% 개표 시점에서도 이 후보(49.6%, 윤 후보 47.1%)가 우위를 점했다. 다만 본투표가 합쳐지며 윤 후보가 48.56%로 역전승을 거뒀다. 총선, 지방선거 사전투표에서도 진보정당이 승리하는 패턴이 반복됐다. 22대 총선에서 경기도 60개 지역구 중 38곳에서 민주당이 개표 초반 앞섰으며 국민의힘과 개혁신당은 ▲성남 분당갑·을 ▲안양 동안을 ▲포천·가평 등 일부 지역에서만 초반 우세를 보였다. 제7회 지방선거 경기도지사선거에서도 이재명 후보는 개표율 30% 시점에서 득표율 55%대를 넘기며 남경필 후보(36%대)를 크게 앞섰다. 이는 사전투표에서 민주당 지지층의 결집력이 높다는 해석을 뒷받침한다. 다만 이러한 구도가 고정된 공식으로 보기는 어렵다. 제8회 지방선거에서는 개표율 30% 시점에서 국민의힘 김은혜 후보가 50%대로 앞섰고 민주당 김동연 후보는 47%로 뒤처졌다. 이와 함께 최근 중장년층의 사전투표 추세도 늘어나면서 사전투표가 특정 정당에 일방적으로 유리하다고 보기는 어렵다는 분석도 나온다. 특히 이번 대선은 사전투표제에 대한 신뢰 회복이라는 과제도 함께 짊어지고 있다. 최근 사전투표를 둘러싼 부정선거 음모론이 반복해서 제기되고 있기 때문이다. 이번 선거에서도 논란을 해소하지 못할 경우 사전투표제도에 대한 갈등이 깊어질 수밖에 없는 이유다. 이와 관련, 이신화 고려대 정치외교학과 교수는 “진보 성향 유권자는 다각적인 제도 참여를 중시해 사전투표에 적극적이고 보수 유권자는 전통적 방식에 익숙해 본투표를 선호하는 경향이 있다”며 “이번 대선에서도 각 진영이 기존 성향대로 흐를 가능성이 높지만 부정선거 논란의 여파로 사전투표에서의 표 차이가 더욱 커질 수도 있다”고 설명했다. 이어 “선관위가 보다 투명한 방식으로 관리와 검증을 강화해 논란을 잠재울 필요가 있다”고 덧붙였다. ● 관련기사 : 대선 승부 가른다… 오늘부터 이틀간 사전투표 ‘사활’ [6·3 RE:빌딩] https://www.kyeonggi.com/article/20250528580395