긴급진단 - 수원천소년문화센터<중>

수원청소년문화센터는 26일 화려하게 문을 열었지만 청소년들과 이용자들은 겉만 번지르르한채 이용자의 편의가 전혀 고려되지 않은 각종 운영에 분통을 터뜨린다. 우선 수영장을 찾은 이용자들은 일반 사설수영장과 차이가 없는 요금에 의문을 제기했다. 수원시가 조례로 제정한 이용료는 월회원이 어른 6만원, 청소년 3만8천원, 초등학생 3만2천원이며, 1회 입장료는 성인 5000원, 청소년 2천300원, 초등학생 1천800원이다. 그러나 안산시의 올림픽 수영장은 안산YMCA가 위탁하지만 월회원 이용료가 성인 4만원 청소년 3만3천원, 어린이 2만6천원으로 수원보다 저렴하며, 안양과 서울지역 구청의 시설관리공단 수영장과 비교해도 성인요금은 1만5천원∼2만원가량 비싸다. 수영장도 부족한 샤워기 등은 물론 매점도 1층 출입구에 있으면서 이용자들이 수영복 차림으로 온도차이가 나는 1개층을 올라오는 불편을 겪어야 하고 계단 곳곳이 떨어진 물로 미끄럽다. 또 수영장과 이어져 있는 꿈의 체육관도 바닥 마감공사를 소홀하게 처리, 곳곳의 이음새가 벌어져 있다. 마루사이에 먼지가 들어가면 바닥수명이 단축될 수 밖에 없는 것은 물론 이용자의 발이 틈새에 걸리는 불편을 느껴야 한다. 이와함께 650석규모의 극장동과 은하수홀, 각종 세미나실 등이 있지만 정작 청소년들이 이용할 수 있는 공간은 많지 않다. 큰 규모의 문화공간이나 체육관이 아니라 소규모시설이 다양하게 만들어져 많은 청소년이 사용할 수 있어야 하지만 시설 모두가 크게만 세워져 청소년들의 실제 이용과는 거리가 멀다. 연수시설 2,3층에 꾸며진 침실도 마찬가지. 연수시설 중 많은 면적을 차지하고 있지만 개관에 따른 활용계획이 전혀 세워지지 않아 넓은 공간은 당분간 빈공간으로 남아있을 수 밖에 없다. 자연권 수련시설과 달리 침실이용자가 많지 않은 점을 고려하지 않고 침실수를 2개층에 만든 것 자체가 이용자의 특성을 고려하지 않은 것. 이같이 많은 시설들이 주 이용자인 청소년들의 활동을 고려하지 않은 것은 시가 청소년문화센터를 활동 중심보다는 대외홍보용으로 외형적인 크기만 강조했기 때문이다. 특히 설계단계부터 내부시설에 중점을 두기 보다는 겉만 화려한 설계작품을 공모한 것도 이같은 이용자의 불편을 가중시켰다는 지적이다. 시 인수팀 관계자는“시설이 모두 크게 지어져 청소년들이 실제 사용하는데는 운영상에 많은 어려움이 있는 것이 사실이다”며“정상적인 운영에 앞서 전문가를 통한 합리적인 운영방안을 모색할 예정”이라고 말했다. /최종식기자 jschoi@kgib.co.kr

<쟁점지대>봉담택지지구 택지지구제척 마찰

화성군 봉담면 ‘봉담택지개발사업’을 둘러싼 주민들과 주택공사측의 첨예한 대립이 좀처럼 풀리지 않고 있다. 문제의 발단은 지난해 12월 15일 이 일대가 건교부에 의해 택지개발예정지구로 결정되면서 부터. 대한주택공사 경기지사는 지난 98년 5월14일 이 일대 24만여평에 대해 2천327억원의 사업비를 들여 2만5천여명을 수용할 수 있는 7천800여가구를 짓겠다는 택지개발예정지구 지정신청을 건교부에 내고 1년6개월여만에 지정을 받았다. 그러나 주민들은 ‘생존권을 위협하는 처사’라며 마을 곳곳에 개발반대 플래카드까지 내걸고 강력히 반발하고 나섰다. 주민들은 택지개발로 인해 우수전통 민속예술인 역말농악이 단절되고 마을내 공장 폐쇄는 주민들의 소득기반을 상실시킬 것이라며 주공측의 처사에 강하게 반대하고 있다. 주민들은 그러나 생계를 유지할 수 있도록 개발지구내 기존 취락, 공장 밀집지역 등 약 3만1천여평을 제척(개발 제외)해 주면 개발에 동의하겠다는 입장이다. 지난 18일에는 100여명의 주민들은 주공 경기지사로 몰려가 택지개발지정 철회를 요구하는 시위를 벌이기도 했다. 그러나 주공측은 주민들의 요구에 대해 ‘들어줄 수 없다’는 입장을 보이고 있다. 주민들이 요구하는 제척지역은 개발지구의 가운데 부분에 위치해 있어 도시계획이 제대로 이뤄지지 않는다는 것이 이유다. 특히 택지개발이 지정된 뒤 제척된 사례가 한번도 없다는 점을 들어 주민들의 요구에 대해 ‘불가’라는 입장을 고수하고 있다. 주민들의 요구대로 제척이 된다고 하더라도 일대가 다 개발되기 때문에 제척된 지역만 슬럼화 현상을 보일 수 있다며 주민들을 설득하고 있다. 또 마을을 방문해 개발에 따른 보상문제에 대해 설명회를 개최하는 등 주민들을 설득하기 위해 안간힘을 쏟고 있다. 그러나 주민들과 주공간의 입장이 워낙 강경해 양측이 모두 만족하는 해결책답이 나오기는 쉽지 않을 전망이다. /신현상기자 hsshin@kgib.co.kr

인사철맞아 전보 늑장배달 바가지요금 원성

인사철을 맞아 전보 이용이 급증하는 가운데 전보가 늑장배달되는 경우가 많고 당일 배달의 경우 전보값의 최고 3배에 이르는 추가요금을 받고 있어 이용객들의 원성을 사고 있다. 26일 한국통신 경기본부와 이용객들에 따르면 최근 공직사회는 물론 일반 기업체의 인사가 잇따라 단행되면서 20자 기준의 일반전보 이용요금은 카드종류별로 1천150원∼3천550원을 받고 있다. 그러나 오후 4시 이후에 전보를 신청하게 되면 읍·면지역의 경우 다음날이나 늦게는 3일까지 지연배달되는등 늑장배달이 빈발하고 있어 전보의 구실을 못하고 있다는 비판이 제기되고 있다. 이에따라 고객들이 할 수 없이 당일 배달을 신청할 경우 한국통신은 특별배달료 명목으로 3천300원의 추가요금을 받고 있어 전보값 바가지라는 비난을 사고 있다. 회사원 최모씨(36·수원시 장안구 조원동)는 지난 21일 오전10시께 친구 박모씨(36)의 승진을 축하해주기 위해 수원 소재 박씨회사에 당일배달 전보를 신청했으나 전보요금이 전보요금 보다 훨씬 비싼 3천300원의 추가요금 부담해야 한다는 안내원의 말에 축전 보내는 것을 아예 포기했다. 정씨는 “전보를 당일에 배달한다는 이유로 바가지 추가요금을 받는 것은 배보다 배꼽이 더 큰격”이라며 “이같은 한국통신의 독과점 행패로 시민들만 피해를 보고고 있다”고 분통을 터트렸다. 이에대해 한국통신 경기본부 관계자는 “전보배달의 경우 전화국에서 접수한뒤 모아서 우체국으로 전달해 집배원들이 배달하고 있어 배달지연과 함께 추가요금을 부담하게 된다”면서 “이같은 부작용을 해소하기 위해 택배회사와 업무제휴 등을 통해 고객들의 편의를 도모할 수 있도록 노력하겠다”고 말했다. /신동협기자 dhshin@kgib.co.kr

아주대 교수들 김덕중씨 총장복귀 집단반발

아주대학교 학교법인인 대우학원이 김덕중 전교육부장관의 총장복귀 결정을 내리자 교수들이 반대 성명서를 채택하는등 집단반발하고 나섰다. 아주대 교수협의회(의장 김상대·62)는 26일 오후 아주대병원 별관 대강당에서 비상총회를 갖고 김덕중 전 장관의 총장복귀 반대 성명서를 채택했다. 교수협의회는 성명서를 통해 “이호영 현 총장은 이사진으로 부터 4년 임기를 보장받고 전체 교수의 81%가 임명 동의해 취임했었다”며 “이러한 현 총장을 아무런 귀책사유없이 8개월만에 갑자기 사임시키고 김 전총장을 복귀시키려는 이사회의 결정은 비도덕적이며 대학 구성원의 의견을 철저히 무시한 처사이므로 즉각 취소하라”고 주장했다. 또“학교법인인 대우학원은 김덕중씨를 총장으로 복귀시켜 공익재단을 사유화하려는 비이성적이고 비도덕적인 행태를 즉각 중지하고 현 이사 전원은 건전한 사학육성을 위해 자진 사퇴하라”고 덧붙였다. 방학중인데도 불구하고 356명의 전체 회원중 67.4%인 240명의 교수가 대거 참석한 가운데 열린 이날 비상총회에서 교수들은 김 전장관의 총장복귀 반대 투표를 실시, 90.4%인 217명의 찬성표를 얻어 성명서를 채택했다. 교수협은 김 전장관의 총장복귀에 대한 찬반 토론을 벌일 예정이었으나 찬성의견을 개진하는 교수가 없어 곧바로 투표를 실시했다. 교수협은 성명서가 채택됨에 따라 비상대책위원회를 구성, 김 전장관의 총장복귀 저지를 위한 구체적인 대책마련에 나서기로 했다. 한편 대우학원은 지난 20일 재단이사회를 열고 이호영총장(68)의 사표를 수리하고 김덕중 전장관의 총장복귀를 전격 결정, 학내 갈등이 예고됐었다. /이민용기자 mylee@kgib.co.kr

사회 연재

지난 연재