선거일 06.03 (화)
6월3일은 국민이 주도해 다시 나라를 세우는 날이기도 합니다. 새로운 나라의 기초공사가 보다 튼튼하게 이뤄질 수 있도록 공정하고도 날카로운 시선으로 대선 주요 이슈를 심층 분석합니다. 정치 중심지 여의도의 상징이자 대한민국 경제와 문화 발전에 중요한 역할을 해 온 63빌딩에서 바라보듯 대선 전반을 살피며 그 속에서 대한민국이 나아갈 방향을 제시합니다.
제21대 대통령 선거 후보자 초청 제1차 토론회 이후 인천 시민들이 더불어민주당 이재명 후보와 개혁신당 이준석 후보에 대한 관심도가 높아진 것으로 나타났다. 22일 구글 트렌드를 통해 지난 1주일(15~22일)간 포털사이트의 주요 정당 각 후보 이름에 대한 검색 지수를 분석한 결과, 인천지역에서 대선 토론회 이후 시민들의 대선 후보의 관심이 급증했다. 중앙선거방송토론위원회의 1차 후보자토론회가 열리기 전인 17일 ‘이재명’에 대한 키워드 검색지수는 61이었지만, 토론회 당일 18일에는 100을 기록했다. 구글 검색 지수는 검색 횟수가 가장 많던 날을 100으로 정하고, 날짜별 상대적 수치(지수)를 환산한다. 또 ‘이준석’ 키워드도 지난 17일 23에서 18일에는 76으로 치솟았다. 이어 국민의힘 후보인 ‘김문수’는 30에서 48로, 민주노동당 후보 ‘권영국’은 2에서 40까지 올랐다. 당시 토론회에서 이준석 후보가 이재명 후보를 상대로 ‘호텔경제론’ 등을 거론하며 존재감을 드러냈고, 이로 인해 이들 후보 2명의 관심도가 높아진 것으로 분석할 수 있다. 이후 ‘이재명’ 키워드는 19일 82, 20일 74, 21일 78, 22일 73 등 연일 높은 지수를 기록하고 있다. ‘이준석’ 키워드도 19일 66, 20일 49, 21일 43, 22일 51 등 꾸준한 관심을 보이고 있다. 이처럼 15~22일 후보자별 평균 검색지수는 ‘이재명’ 72, ‘김문수’ 35, ‘이준석’ 45, ‘권영국’ 10 등이다. 앞서 지난 8~15일 후보자별 평균 검색지수는 ‘이재명’ 62, ‘김문수’ 64, ‘이준석’ 26, ‘권영국’ 2 등과 비교하면 전체적인 후보자 이름 키워드 검색량이 높아지고 있는 추세다. 정가의 한 관계자는 “대선 토론회 이후 시민들이 후보들을 TV를 통해 접하면서 종전에 비해 관심도가 높아지고 있는 것”이라며 “대선 선거 운동이 중반을 넘어간데다 토론회라는 이슈가 겹쳤기 때문”이라고 말했다. ●관련기사 : 인천시민, ‘호텔 경제학·커피원가·노란봉투법’ 검색… 토론회 여파로 ‘급상승’ [6·3 RE:빌딩] https://kyeonggi.com/article/20250522580304
역대 선거로 보는 경기도 표심 하남·안성·화성… ‘17곳’ 흔들리는 중간지대 잡아라 6·3 대선의 유력 주자인 더불어민주당 이재명 후보와 국민의힘 김문수 후보가 치른 선거 4개를 분석한 결과 두 후보는 31개 시·군 중 각각 7개의 우세 지역을 갖고 있다. 나머지 17개 지역의 경우 김문수 후보와 이재명 후보가 출마 당시 모두 더 많은 표를 얻어 변수 지역으로 꼽히고 있어 이들의 표심이 어디로 향하느냐가 대선의 승패를 가를 것으로 전망된다. 21일 경기일보 취재를 종합하면 화성, 하남, 파주, 안성, 김포, 광주, 성남, 의정부, 평택, 양주, 동두천, 고양, 과천, 구리, 남양주, 오산은 두 후보가 출마했을 때 해당 후보에게 더 많은 표를 던져 표심의 향방을 예측하기 어려운 변수지역으로 꼽힌다. 성남은 4, 5회 경기도지사선거에서 김문수 후보가 연달아 승리하며 과거 보수 강세 지역으로 꼽혔다. 지방선거 외에도 각종 선거에서 줄곧 보수 성향의 후보를 지지하는 경향이 두드러진 곳이다. 그러나 7회 지방선거에서 이재명 후보가 더 많은 지지를 얻어 당선되면서부터 지형이 변했다. 이재명 후보가 성남시장 출신으로 다양한 변화를 만들어낸 만큼 그를 향해 표를 던진 유권자가 더 많아진 셈이다. 그러나 대선에서는 근소한 표 차를 보였다. 이재명 후보가 앞섰던 20대 대선 당시 성남의 표 차는 단 75표로 31개 시·군 1, 2위 표 차 중 가장 적었다. 다만 올해 치러진 4·2 재·보궐선거에서 대표적 보수 강세 지역인 성남6선거구(서현1동, 서현2동, 판교동, 백현동, 운중동)에서 민주당 후보가 50% 이상의 득표율을 기록하며 승리해 표심 예측이 어려운 지역으로 분류됐다. 다른 변수지역 역시 지방선거가 아닌 대선에서는 당선 후보와 차순위 후보간의 표 차가 근소했다. 하남은 단 1천18표 차로 이재명 후보가 앞섰고 안성은 1천924표 차로 이재명 후보가 승리했다. 뚜렷한 우열을 구분하기 어렵다는 의미다. 무엇보다 특례시인 화성 역시 표심을 예측하기 어려운 대표 지역이다. 네 번의 선거에서는 이재명 후보와 김문수 후보가 출마했을 때 이들을 더 많이 지지했지만 이번에는 화성을(동탄4·6·7·8·9동)을 지역구로 둔 개혁신당 이준석 후보가 변수로 작용할 수 밖에 없어서다. 동탄2신도시인 화성을 지역은 19, 20, 21대 모두 민주당이 승리한 곳이지만 22대 총선에서 이준석 후보가 3천여표 차로 민주당 후보를 앞서 당선된 곳이다. 당시 이 같은 결과는 이례적이라는 평가를 받았고 화성지역이 신도시 중심으로 구성된 젊은층의 유권자가 있어 표심을 예측하기 어렵다는 분석들이 쏟아졌다. 박상병 정치평론가는 “경기도는 전국 최대 표밭이고 (이재명·김문수) 두 후보 모두 대부분 중간지대가 손을 들어줬을 때 경기도 선거에서 승리했다”며 “결국 이번 대선도 누가 더 중간지대를 잘 공략하느냐가 승부처가 될 가능성이 높다”고 진단했다. ● 관련기사 : 대선 열쇠 쥔 경기도…'전직 도지사' 이재명·김문수, 우열 지도 살펴보니 [6·3 RE:빌딩] https://www.kyeonggi.com/article/20250521580385
전국 유권자의 25%가 모여 있는 경기도는 대통령선거의 승패를 좌우할 핵심 지역으로 평가받는다. 대선 후보들이 앞다퉈 경기도를 찾고 경기도와의 인연을 강조하는 것 역시 이 때문이다. 특히 경기도지사 출신이 유력 후보로 자리 잡은 이번 제21대 대통령선거에서는 경기도의 표심 향방이 곧 이들의 과거 리더십에 대한 평가로 작용할 수 있어 더 큰 의미를 갖기도 한다. 12일 앞으로 다가온 대선에서 키맨인 경기도 유권자들은 어떤 선택을 할까. 경기일보는 더불어민주당 이재명 후보와 국민의힘 김문수 후보가 과거 치렀던 선거의 득표율 분석을 통해 도민의 표심을 예측해본다. 21일 경기일보 취재를 종합하면 김문수 후보는 제4, 5회 경기도지사 선거에서 연이어 당선되며 두 차례 도민의 선택을 받았다. 이재명 후보는 제7회 경기도지사선거에서 승리해 도지사를 지냈고 제20대 대선 당시 패배하긴 했지만 경기도에서는 이 후보를 향한 지지가 앞섰다. 31개 시·군에서 이들의 득표율을 중심으로 4개 선거 중 세 번 이상 특정 당이 승리한 지역을 해당 당의 우세 지역으로 분석했다. 2 대 2로 승패를 주고받은 곳은 변수 지역으로 구분했다. 그 결과 민주당은 수원특례시를 비롯해 군포, 안산, 시흥, 안양, 광명, 부천 등에서 세 번 이상 승기를 쥐었다. 특히 수원은 최근 민주당 강세 지역으로 굳혀진 곳 중 하나다. 4회 지방선거에서는 김 후보가 민주당 후보를 앞섰지만 5회에는 김 후보가 최종 당선됐음에도 민주당 상대 후보인 유시민 후보(20만5천915표)보다 적은 표(20만102표)를 얻은 것으로 나타났다. 이후 제7회 지방선거에서는 이 후보가 10만표 이상을 앞서며 당선됐고 20대 대선에서는 이 후보가 윤석열 전 대통령에게 패배했음에도 수원에서는 약 3만표를 앞섰다. 국민의힘이 세 번 이상 민주당보다 앞섰던 지역은 용인특례시를 비롯해 이천, 여주, 양평, 가평, 포천, 연천 등으로 집계됐다. 이들 중 양평·가평은 네 번의 선거 모두 국민의힘이 승리를 거둔 유일한 지역이다. 4, 5회 지방선거에서 양평·가평군민들은 모두 김문수 후보를 상대 후보보다 두 배 이상 지지했고 7회 지방선거와 20대 대선에서도 모두 국민의힘 후보를 지지한 것으로 나타났다. 나머지 화성, 하남, 파주, 안성, 김포, 광주, 성남, 의정부, 평택, 양주, 동두천, 고양, 과천, 구리, 남양주, 오산은 네 번의 선거에서 민주당과 국민의힘이 각각 두 번씩 승리한 변수 지역으로 나타났다. 이들 지역은 모두 김 후보가 도지사로 출마했을 당시에는 김 후보에게 더 많은 표를 줬지만 제7회 지방선거와 20대 대선에서는 이 후보에게 더 많은 표를 던졌다. 변수지역으로 구분한 의왕의 경우 4회 도지사선거 당시에는 김 후보가 승리했지만 5회 때는 김 후보와 민주당 후보가 동수를 얻었다. 이후 7회 지방선거선거, 20대 대선은 민주당이 승리했다. ● 관련기사 : 경기도 우세지역 7대7…17개 변수지역 표심 잡을 비책은? [6·3 RE:빌딩] https://www.kyeonggi.com/article/20250521580369
6·3 대선이 13일 앞으로 다가오면서 이번 대선에서 어떤 정치권 징크스가 깨지고 유지될지 관심이 쏠리고 있다. 징크스로 명운이 갈리던 과거와 달리 시대 변화로 인한 변수가 생기기 시작해서다. 20일 경기일보 취재를 종합하면 1987년 개헌 이후 2022년까지 총 8번의 대통령선거를 치르면서 다양한 대선 징크스가 생겼다. 이 중 여전히 깨지지 않은 채 지속되는 징크스는 ‘경기도지사 무덤론’과 ‘미국 정권 반대 성향 집권’ 징크스다. 경기도지사 무덤론은 역대 경기도지사 출신 거물급 정치인들이 번번이 대권가도에서 낙마한 탓에 생겨났다. 제1회 전국동시지방선거에서 경기도지사로 당선된 이인제부터 임창열·손학규·김문수·남경필·이재명 전 지사 등 모두 대통령이 되는 데 실패했다. 하지만 이번 대선에서는 지지율 1·2위 달리고 있는 더불어민주당 이재명·국민의힘 김문수 대선 후보가 모두 경기도지사 출신인 점을 감안하면 해당 징크스는 이번 대선을 기점으로 깨질 수 있다는 전망이 나온다. 또 미국 정권 반대 성향 집권 징크스의 출발은 1992년 우리나라 보수성향의 김영삼, 미국 진보성향의 빌 클린턴 대통령이 집권하면서 시작됐다. 1997년 진보성향의 김대중 대통령 당선 2년 뒤 미국에서 보수성향인 공화당의 조지W부시 대통령이 집권하면서 또하나의 징크스로 굳어졌다. 이후 2002년 진보성향의 노무현 대통령이, 미국에서는 보수성향의 조지W부시 대통령이 연임했고, 2007년 이명박 대통령이 당선 당시 미국에서는 진보성향의 버락 오바마 대통령이 집권했다. 2012년 박근혜 대통령 당시에는 미국에서 오바마 대통령이 연임에 성공하면서 이 같은 징크스가 유지됐다. 2017년에는 진보정권인 문재인 대통령이, 미국에서는 보수정권인 도널드 트럼프 대통령이 집권했고, 2022년 윤석열 대통령 당선 이후 미국에서는 반대로 조 바이든 대통령이 당선됐다. 다만 올해 미국에서 보수성향의 도널드 트럼프 대통령이 집권하면서 해당 징크스가 깨질 뻔 했지만 트럼프 대통령 집권 전 윤 전 대통령이 탄핵 당하면서 징크스의 존패가 이번 대선에 달린 상황이다. 앞서 윤 전 대통령의 당선으로 이미 많은 징크스가 동시에 붕괴되기도 했다. ‘서울대 법대 필패론’과 ‘10년주기 정권교체론’, ‘제주도 1위 후보 승리론’ 등이 대표적이다. 이처럼 정치권에 견고하던 징크스가 깨지는 건 사회적 변화에 따라 유권자의 성향이 과거처럼 지역이나 특정 정치 세력으로 이분화하기 어렵게 변모하기 때문이다. 이강형 경북대 신문방송학과 교수는 “최근 들어 징크스가 깨지는 이유는 유권자가 정보를 해석하고 정치에 반응하는 방식이 완전히 바뀌었기 때문”이라며 “더이상 징크스로 당선자를 예측하긴 어려운 상황이 됐다”고 말했다.
더불어민주당 이재명 대선 후보가 경기북부 분도에 대해 반대 입장을 공식화하면서 같은 당 김동연 경기도지사의 역점 사업인 경기북부특별자치도(이하 북자도) 설치와 정면 충돌하는 모양새다. 북자도 설치는 김 지사가 민선 8기 취임 후 강하게 추진해 온 정책이자 이번 민주당 대선 경선에서도 공약으로 내세웠지만, 이 후보는 물론 국민의힘 김문수 후보마저 북자도 설치를 공약에서 제외, 전현직 경기도지사 간 경기북부 분도 입장이 복잡하게 엇갈리게 됐다. 20일 경기일보 취재를 종합하면 이재명 후보는 20일 의정부에서 거리 유세를 통해 “경기북부를 분리하면 마치 엄청난 규제가 완화되는 것처럼 얘기하는 것은 사기”라며 “관계가 없는데 관계가 있는 것처럼 말하는 것은 기만”이라고 비판했다. 이 후보의 이러한 발언은 김문수 후보가 북자도 설치를 대선 공약으로 제시한 데 대한 반박 성격이지만, 동시에 김동연 지사의 북자도 추진과는 확연히 다른 시각을 드러내는 발언으로 해석된다. 김 지사는 지난 2022년 경기도지사 선거 당시부터 경기북부 분도를 강하게 주장해왔으며, 민주당 대선 경선 후보였던 당시에도 “대통령이 되면 북자도 설치를 중앙정부 차원에서 반드시 추진하겠다”고 약속한 바 있다. 그는 “경기북부는 인구 360만명으로, 자연환경과 지정학적 장점이 있으나 수도권·군사·환경 규제 등 삼중 규제에 억눌려 왔다”며 “중앙정부의 주민투표 승인만 남은 상황에서 아무런 답변이 없어 직접 추진하겠다”고 밝힌 바 있다. 실제로 민선 8기 경기도는 북자도 설치를 위한 논의와 절차를 구체화해왔다. 지난 16일 도는 제21대 대통령선거를 앞두고 민주당 김승원 경기도당 총괄선대위원장에게 ‘경기북부특별자치도 설치의 필요성’을 공식 제안했다. 도는 북자도 설치로 인한 기대 효과로 ▲중복 규제의 대폭 완화 ▲교통·의료·금융 등 인프라 확충 ▲대기업 유치 및 지역경제 활성화 등을 내세우고 있다. 반면 이 후보는 북자도 설치에 대해 줄곧 회의적인 입장을 견지해 왔다. 민선 7기 도지사 재직 시절에도 그는 “재정 자립도가 낮은 경기북부가 단독으로 분리되면 오히려 강원도처럼 낙후될 수 있다”고 지적했으며, 지난해 3월 당대표 시절에도 “재정 대책 없이 분도를 시행하면 부작용이 크다”며 같은 맥락의 반대 입장을 피력했다. 이 후보는 이날 유세에서도 “지금 분리한다고 당장 북부가 잘살게 되지 않는다”며 “규제가 풀리는 것도 아니고 오히려 세수는 줄고 행정비용은 늘어난다. 분리는 해결책이 아니라 환상”이라고 일축했다.
대통령선거는 물론이고 국회의원선거, 지방선거까지 선거철마다 ‘수도권 광역급행철도(GTX)’는 핵심 의제이자 대표적인 교통 정책으로 빠지지 않는 단골 공약이다. ‘수도권을 하나의 생활권으로 연결한다’는 초현실을 현실로 만들어가는 GTX는 혁신적 교통정책이자 이미 도시로 성장해 유휴지가 없는 곳들의 교통 혁신안으로 작용하기도 한다. 그러나 이 같은 GTX 역시 무차별적인 개발 및 막연한 계획은 부동산을 들썩이게 하거나 당초 목적인 균형발전과 동떨어진 서울로의 빨대효과를 가져오기도 한다. 이에 경기일보는 유력 대선 후보의 GTX 공약을 분석해 현실성 있는 교통망 혁신을 도모하고자 한다. 19일 경기일보 취재를 종합하면 이번 대선에서 경기도지사 출신 맞대결 구도를 형성 중인 이재명 더불어민주당 후보와 김문수 국민의힘 후보는 GTX를 교통 공약의 핵심으로 내세우고 있다. GTX에 대한 국민의 열망을 반영하듯 이들의 공약은 대체로 대동소이하다. 먼저 지난 대선에 이어 이번 대선에서도 GTX 공약을 꺼내든 이 후보는 A·B·C 노선 신속 추진, D·E·F 노선 단계적 추진, 수도권 외곽 및 강원 연장 적극 지원, GTX플러스(G·H) 노선 검토, 부울경 GTX급 광역교통망 추진을 공약하고 있다. 김 후보는 GTX 전국 5대 광역권 확장(부울경·대전세종충청·대구경북·광주전남 GTX 추진), 임기 내 A·B·C 노선 개통 및 D·E·F 노선 착공, 동탄~청주공항 GTX 신설을 공약했다. 두 후보의 공약은 A·B·C 노선 및 D·E·F 노선의 신속한 구축을 중심으로 지역별 GTX에 상응하는 교통망 구축이냐, 전국 확대냐로 나뉜다. 전자는 이 후보의 공약이고 후자는 김 후보의 공약이다. 세부적으로 들어가 보면 두 후보의 공약에서 가장 큰 차이는 ‘GTX를 어디까지 연결할 것인가’다. 이 후보는 당초 GTX의 조성 목적에 맞게 수도권을 하나의 생활권으로 연결하는 데 주안점을 두면서 균형발전을 위한 별도의 지역별 철도망 구축을 공약했다. 수도권 외곽 지역까지 연결하면서도 경기도가 제안한 GTX 플러스 노선에 대해서도 긍정적 입장을 보이고 있다. 김 후보는 자신이 도지사 시절 처음 GTX를 시작했던 만큼 대통령이 되면 GTX를 수도권만의 전유물이 아닌 전국을 연결하는 철도망으로 활용하겠다는 걸 골자로 하고 있다. GTX 전국망을 구축해 광역을 넘어 초메가시티를 만들어 내겠다는 구상이다. 이 때문에 ‘전국이 김문수의 GTX를 누릴 차례’라는 걸 홍보의 전면에 내세우고 있다. ● 관련기사 : 너도나도 ‘GTX’… 교통 공약 세부정책 제시해야 [6·3 RE:빌딩] https://www.kyeonggi.com/article/20250519580347
대선 때마다 등장하는 수도권 광역급행철도(GTX)는 수도권의 교통난 해소라는 분명한 강점이 존재하면서도 재원 마련부터 특정 지역 과밀 조장까지 부정적 측면도 존재한다. 19일 경기일보 취재를 종합하면 21대 대선에 앞선 지난 20대 대선 당시에도 GTX는 유력 후보들의 핵심 교통 공약에 자리했다. 당시 유력후보였던 이재명 민주당 후보와 윤석열 전 대통령은 지금 대선 후보들이 공통적으로 제시하는 공약과 크게 다르지 않은 공약을 내놨다. GTX 연장·신설을 통한 6개 노선으로의 확대가 골자다. 윤 전 대통령의 공약 중 조성을 마쳐 실행된 건 A 노선 파주~서울역, 동탄~수서 구간 운행이 유일하다. 그마저 당초 발표의 반쪽짜리에 그친 상황이다. 나머지 B·C·D·E·F 노선은 꾸준히 논의되고 있음에도 속도를 내지 못한 채 표류 중이다. 이번 대선 유력 후보인 이 후보와 국민의힘 김문수 후보가 모두 A 노선의 온전한 완성은 물론이고 B·C·D·E·F 노선의 신속 추진을 공통적으로 공약에 담은 이유 역시 여기에 있다. 그러나 일각에서는 대선은 물론이고 선거 때마다 반복되는 이 같은 GTX 공약이 각종 문제를 해소하는 방향으로의 세부 공약일 필요성을 제기한다. 단순히 시선끌기용으로 GTX를 끌어들이는 대신 각종 부작용을 해소하는 방식으로 GTX를 추진할 구체적인 그림이 필요하다는 얘기다. GTX 추진의 가장 큰 단점 중 하나로 꼽히는 건 투기 유입에 따른 부동산 경제의 급변이다. ‘집값은 GTX를 타고’라는 말이 있을 정도로 GTX 개발 계획 예정지마다 집값이 요동을 쳐서다. 대표적으로 지난해 말 A 노선인 ‘수서~파주운정’ 구간 개통을 앞두고 파주운정신도시 주요 단지의 집값이 전년 대비 수천만원 이상 오르며 거래됐다. 또 수도권으로의 접근성 향상이라는 긍정적 측면의 이면에 GTX 인접 중소도시의 침체 유발부터 서울 등 중심지로의 과밀을 심화시키는 빨대효과 등도 대표적 부정적 요인으로 꼽힌다. 이 밖에도 1개 노선당 수조원이 투입되는 만큼 재정 악화에 대한 우려도 해결해야 할 숙제다. 금창호 한국정책분석연구원 선임연구위원은 “GTX는 지방과 수도권을 연결하는 중요한 교통수단이지만 해결해야 할 문제가 많고 대선 후보들이 내세우는 균형발전 정책과는 오히려 상충되는 공약”이라며 “교통이 편리하면 결국 직장이 많은 서울로 몰리고 집값 상승과 빨대효과처럼 쏠림 현상들이 곳곳에서 벌어질 것”이라고 진단했다. 금 연구위원은 “결국 GTX를 추진하기 전 균형발전이 선행돼야 하고 지역에도 수도권에 준하는 일자리를 확충할 정책들이 필요하다”며 “이 같은 정책이 선행됐을 때 GTX가 서울에 쏠리는 장치가 아닌 이동수단 본연의 역할을 하게 될 것”이라고 제언했다. ● 관련기사 : 대선 단골 공약 GTX… 후보별 GTX 공약, 집중 분석 [6·3 RE:빌딩] https://www.kyeonggi.com/article/20250519580345
제21대 대선이 경기도지사 출신의 맞대결로 전개되면서 차기 정권의 리더십 구도에 도정 경험이 어떻게 이식될지 관심이 모아진다. 정치권 안팎에서는 더불어민주당 이재명 후보와 국민의힘 김문수 후보의 대선 캠프 모두 경기도 공직자 출신들이 핵심 역할을 맡고 있는 만큼 이 같은 흐름이 단순한 지역 기반의 정치세 확장을 넘어 ‘경기도 행정 DNA의 국가 통치구조로의 전이 과정’이란 해석도 나온다. 18일 경기일보 취재를 종합하면 이 후보 선거 캠프에는 도지사 당시 함께 도정을 이끌던 정책 브레인이 캠프의 정책 라인으로 자리하고 있다. 기본소득부터 지역화폐, 공공의료 정책 등 이 후보가 성남에서 경기도로, 다시 대선으로 이어간 공약들의 밑그림을 함께한 이들이다. 김 후보 캠프에도 그와 도에서부터 발을 맞췄던 전직 공직자가 다수 포진해 있다. 김 후보의 도지사 시절 대표적 업적으로 꼽히는 GTX는 물론이고 무한돌봄, 규제 완화형 개발 정책 등을 재정비해 대선 공약으로 구체화하는 데 힘을 더했다. 양 캠프의 이 같은 인력풀과 기용 형태는 단순한 인재 재활용이 아닌 지방행정에서 검증된 실무형 리더십이 중앙정부로 확산될 수 있다는 신호로도 해석된다. 두 후보 모두 ‘관료형 참모’보다 현장형, 기획형 공직자 출신으로 입증된 실행력을 갖춘 인물을 선호하는 특징이 있어서다. 결국 경기도를 기반으로 성장한 두 후보가 실행력 중심의 팀워크형 리더십을 강조하면서 차기 정권에서 전통적 부처 중심 인사 대신 도 공직자 출신 검증된 인사를 발탁할 가능성도 높아진다. 정치권에서 경기도 공직사회가 앞으로 ‘인재 배출지’이자 ‘중앙 파견 진입로’로 주목받을 수 있다는 관측을 내놓는 이유기도 하다. 특히 현 캠프의 구도가 그대로 국정으로 옮겨간다면 두 후보가 도지사 재임 당시 실행 후 성공을 거둔 정책이나 현장의 경험이 국정으로 옮겨 추진 동력을 얻을 것으로 관측된다. 사상 최악의 경제 위기 속에 두 후보가 모두 경제위기 극복과 민생 안정을 전면에 내세우고 있는 만큼 광역자치단체장으로서의 경험이 생활밀착형 의제 중심으로의 국정 정책 기조를 완성하겠다는 의지로 읽혀서다. 박상병 정치평론가는 이날 경기일보와의 통화에서 “이번 대선은 경기도가 단순한 표밭이 아니라 정권 설계의 실험실로 작동하고 있다”며 “이번 대선 이후 경기도는 선거 승부처를 넘어 국가 리더십 공급지 기능을 할 가능성이 그 어느 때보다 높아지고 있다”고 밝혔다.
제21대 대통령선거가 ‘전직 경기도지사’의 경쟁 구도로 치러지면서 경기도정의 핵심 인사가 대거 포진한 대선 캠프가 ‘제2의 경기도’로 바뀌고 있다. 이른바 ‘이·김의 경기도 라인’인 셈인데 정책부터 주요 메시지, 전략 등 각 분야의 핵심 ‘킹메이커’가 경기도 공직 출신 인사들로 꾸려지면서 이들의 활약이 국정으로 이어질지 주목받고 있다. 18일 경기일보 취재를 종합하면 먼저 이 후보 선대위에는 성남시와 경기도에서 호흡을 맞춘 보좌진그룹이 실무 라인 곳곳에 배치돼 이 후보를 밀착 지원하고 있다. 이들은 이 후보와 장시간 인연을 이어가며 업무 스타일부터 철학 등을 가장 잘 이해하고 있는 인물들로 꼽힌다. 특히 이번 대선에서 중앙선거대책위원회 공동정책본부장을 맡은 ‘이재명의 경제 멘토이자 정책 브레인’인 이한주 민주연구원장은 핵심 인사로 꼽힌다. 이 원장은 이 후보와 1986년 만나 30년 가까이 인연을 유지하며 각종 정책 제안에 자문 역할을 해왔다. 2010년 성남시 모라토리엄 선언, 무상교복·청년배당·산후조리 지원 등의 정책 중심에 섰던 이 원장은 이 후보가 도지사를 지낸 이후 경기도의 싱크탱크인 경기연구원장으로 자리를 옮겨 도정 전반의 정책 지원에 앞장섰다. 이 후보가 도지사 시절 임명했던 산하기관장인 이민우 전 경기신용보증재단 이사장과 이우종 전 경기아트센터 사장은 각각 민생안정본부 부본부장, 문화예술위원장을 맡아 도정에서의 경험을 국정 경험으로 이어가기 위해 준비 중이다. 경기도에서 홍보 기획을 총괄한 김남준 전 당대표실 정무부실장과 공약 전반을 관리한 김락중 선임비서관도 일정팀 선임팀장, 전략기획팀 선임팀장에 임명돼 ‘킹메이커’로 활약하고 있으며 성남시장 당선 전부터 시민사회단체 활동 등으로 인연을 맺은 김현지 보좌관은 총무 등의 업무를 맡고 있다. 김 후보 주변에도 도지사 시절부터 이어진 경기도 공직 인사가 대거 포진하고 있다. 대표적으로 도 대변인을 지낸 최우영 정책실장이 있다. 최 실장은 김 후보와 민주화운동으로 함께 옥고를 치르며 연을 맺었다. 김 지사가 민선 4기 도지사로 당선된 뒤 인수위원회를 시작으로 ‘김 후보의 입’인 대변인을 세 차례나 맡기도 했다. 노용수 상황실장도 대표적인 김 후보의 경기도 라인 중 한 사람이다. 민주화운동에서 시작된 인연은 김 후보가 부천지역 국회의원일 때 보좌관과 해당 지역 경기도의원, 도지사 때 비서실장으로 이어졌다. 김 후보의 실무적 지원을 주도했던 노 실장은 현재도 실무라인의 컨트롤타워 역할을 하는 중이다. 이 밖에 황성태 전 황해경제자유구역청장(정책팀장), 전문순 전 경기신용보증재단 이사장(총무실장), 박상길 전 경기지사 비서실장(일정팀장), 이상호 전 언론특보(공보메시지 팀장), 홍경의 전 경기관광공사 경영본부장(외곽조직 담당) 등도 김 후보를 돕는 경기 라인으로 꼽힌다. 김 후보의 복심을 가장 잘 아는 인물로 국회의원 지역구를 물려받았던 차명진 전 의원과 비서실장을 7년간 지낸 손원희 전 실장은 캠프에서 중책을 맡진 않았지만 안팎에서 지원 사격을 이어가고 있다. ●관련기사 : 양당 캠프의 도정 DNA, 정권 이후를 흔들까 [6·3 RE:빌딩] https://www.kyeonggi.com/article/20250518580259
8~14일 대선 트렌드 분석 : 인천시민 검색량 변화 제21대 대통령 선거가 다가오면서 인천시민의 관심이 급증하고 있다. 각종 포털 사이트 등에서 ‘대선’ 등 관련 키워드 검색량이 크게 늘고 있기 때문이다. 더욱이 ‘이재명’이나 ‘김문수’ 등 주요 후보의 이름 검색과 함께 ‘홍준표 이재명 지지’나 ‘김문수 가처분 기각’ 등 급상승 검색어까지 시민들의 관심을 끌고 있다. 15일 구글 트렌드와 네이버 데이터랩 등을 통해 5월 들어 포털 사이트의 대선 관련 키워드 검색을 분석한 결과, 인천지역에서 구글에 ‘대선’이라는 키워드 검색량이 증가하고 있다. 지난 1일 63이던 검색 지수는 10일 66, 11일 70, 12일 97, 13일 100 등이다. 이어 14일 76, 15일 86 등 높은 수치를 이어가고 있다. 또 인천의 네이버 ‘대선’ 키워드 검색량은 지난 1일 37에서 10일 36, 11일 41로 조금 높아지다 12일 100으로 급증했다. 이어 13일 79, 14일 68 등 꾸준히 검색이 이뤄지고 있다. 이 같은 구글 및 네이버의 이 같은 검색 지수는 검색 횟수가 가장 많던 날을 100으로 정하고, 날짜별 상대적 수치(지수)를 환산한 것이다. 특히 각 주요 정당의 후보자 이름 검색량 등을 분석한 결과, 당일 정치적 이슈 등에 따라 해당 후보자 이름의 검색량이 늘어나고 있다. 구글의 지난 8일부터 이날까지 1주일간 후보자 이름 평균 검색 지수는 ‘이재명’ 63, ‘김문수’ 64, ‘이준석’ 27 등이다. 하지만 8~11일 ‘김문수’ 키워드는 평균 77로 증가했고, ‘이재명’이 51이고 ‘이준석’ 19 등이다. 이는 당시 국민의힘 대선 후보자 선출 과정에서 단일화 갈등 표면화 등의 탓인 것으로 분석할 수 있다. 국민의힘이 김문수 후보를 최종 대선후보로 확정한 10일의 ‘김문수’ 검색 지수는 가장 높은 100으로 정해졌다. 당시 ‘김문수’ 관련 급상승 검색어는 ‘김문수 가처분 기각’, ‘김문수 취소’, ‘이수정 김문수’, ‘김문수 망언집’, ‘김문수 채상병’ 등이 나오기도 했다. 반면 대선 공식 선거 운동이 시작한 12일부터는 더불어민주당 후보인 ‘이재명’의 검색 지수가 높다. 12~15일 ‘이재명’의 평균 검색 지수는 95다. 이어 ‘김문수’ 63, ‘이준석’ 43 등이다. 12일 당일 ‘이재명’의 검색 지수는 100으로 가장 높았다. 관련 급상승 검색어는 ‘이재명 10대 공약’, ‘이재명 유세’, ‘홍준표 이재명 지지’, ‘이재명 여동생’ 등으로 나타났다. 네이버는 8~14일 후보 이름 키워드 평균 검색 지수가 ‘김문수’ 63, ‘이재명’ 22.4, ‘이준석’ 17.4 등이다. ‘김문수’는 후보 단일화 이슈가 있던 10~11일에 검색 지수가 잇따라 100에 육박하면서 평균 지수가 높다. ‘이재명’은 12일 선거 운동 시작 이후 검색 지수가 40으로 가장 높았고, ‘이준석’도 같은 날 38을 기록했다. 정가의 한 관계자는 “언론 등 대중매체 노출 빈도나 각종 포털 사이트의 검색량 급증은 이번 대선을 향한 시민들의 관심도가 높아지고 있다는 반증”이라고 말했다. 이어 “선거 운동이 중반으로 열기가 뜨거워지면 전체적인 후보들의 관련 검색량 등이 더 치솟을 것”이라고 덧붙였다.